130 C 120/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 1 525 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 525 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 1 525 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou žalované bez platného jízdního dokladu tramvajovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem dne 16. 8. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná cestovala dne 16. 8. 2021 tramvajovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněným zaměstnancem žalobce, kterému se neprokázala platným jízdním dokladem. O provedené kontrole byl sepsán zápis [číslo] v němž byla stanovena výše pohledávky žalobce za žalovanou 1 525 Kč sestávající z dlužného jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná zápis podepsala. Jízdné bylo stanoveno v souladu s Tarifem Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje. Přirážka k jízdnému byla splatná dle Smluvních přepravních podmínek Jihomoravského kraje na místě. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 16. 8. 2021 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobce přepravil do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno žalobcem ve výši 25 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 1 525 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.