Okresní soud v Karviné · Rozsudek

130 C 127/2020

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2021:130.C.127.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před matričním úřadem, které bylo trvale rozvráceno z důvodu zadlužení jednoho manžela a jeho nadměrné konzumace alkoholu. Soud dospěl k závěru, že manželství již nesplňuje svůj společenský účel a jeho obnova je nemožná, což odpovídá podmínkám ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Rozvod nebyl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, které bylo pro dobu po rozvodu svěřeno péči matky a otec byl zavázán k výživnému. Soud rozhodl o tom, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 27. 4. 2018 před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 29. 4. 2020 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 27. 4. 2018 s odůvodněním, že manželství je dlouhodobě rozvráceno z důvodu dluhů manžela a jeho požívání alkoholu. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 27. 4. 2018 před Magistrátem města Havířova, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 21, ročníku 2018, na straně 24, pod pořadovým číslo. Manželství je dlouhodobě nesouladné. V průběhu roku 2019 vyšly najevo manželovy dluhy a současně manžel začal v nadměrné míře požívat alkohol. Manželé se často hádali. V březnu 2020 spolu přestali žít, když manžel se ze společného bydliště odstěhoval. Od té doby se manželé nepokusili o obnovu manželského soužití a nemají o to zájem ani do budoucna. Manželé mají nezletilého syna jméno (ročník 2016), který byl pro dobu po rozvodu svěřen rozsudkem zdejšího soudu č. j. 123 Nc 11/2020-50 ze dne 25. 11. 2020, který nabyl právní moci dne 5. 1. 2021, do péče matky a otec byl zavázán platit výživné. Nezletilý syn si na oddělené soužití rodičů zvykl. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel, a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který rodinu zadlužil, dluhy před manželkou zatajil a potíže řešil nadměrnou konzumací alkoholu. V důsledku toho se manželé vzájemně odcizili natolik, že obnova jejich soužití se stala nemožnou. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilého syna (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy syna. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.