130 C 129/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t.č. ve VTOS Věznice Břeclav, o zaplacení částky ve výši 1 500 Kč <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 500 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 17. 2. 2021. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 17. 2. 2021 cestoval trolejbusovou linkou [číslo] provozovanou žalobkyní. V průběhu přepravy byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázal jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla při kontrole zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Žalovaný podepsal zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, ve znění od 1. 1. 2021 byl žalovaný povinen na místě zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku ve výši 1 500 Kč. Přirážku žalovaný nezaplatil. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 17. 2. 2021 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 1500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, náhrady jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhrady DPH ve výši 189 Kč.