130 C 144/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [jméno] [příjmení], uzavřené dne 10. 6. 2005 před Úřadem městyse Panenský Týnec, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka podala u zdejšího soudu dne 6. 5. 2022 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 10. 6. 2005 v [obec] s odůvodněním, že si s manželem přestali rozumět a od roku 2019 žijí odděleně.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 10. 6. 2005 před Úřadem Městyse [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Z manželství se děti nenarodily. Manželství je dlouhodobě nesouladné. Od počátku roku 2019 manželé žijí odděleně.

4. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni společnými silami překonat manželskou krizi a vzájemně se odcizili natolik, že obnova jejich soužití se stala nemožnou. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovu nelze očekávat, soud proto manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.