130 C 144/2022
č. j. 130 C 144/2022-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před úřadem městyse, které bylo dlouhodobě nesouladné a trvale rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželství již nesplňuje svůj společenský účel a jeho obnova je nemožná. Rozvod byl proveden na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při trvalém rozvrácení manželství. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené jméno příjmení, uzavřené dne 10. 6. 2005 před Úřadem městyse Panenský Týnec, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka podala u zdejšího soudu dne 6. 5. 2022 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 10. 6. 2005 v obec s odůvodněním, že si s manželem přestali rozumět a od roku 2019 žijí odděleně.
2. Manžel s rozvodem souhlasil.
3. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 10. 6. 2005 před Úřadem Městyse obec, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Z manželství se děti nenarodily. Manželství je dlouhodobě nesouladné. Od počátku roku 2019 manželé žijí odděleně.
4. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni společnými silami překonat manželskou krizi a vzájemně se odcizili natolik, že obnova jejich soužití se stala nemožnou. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovu nelze očekávat, soud proto manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.
5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manželů zapsán údaj o jejich rodinném stavu, jsou manželé povinni požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.