130 C 149/2021
č. j. 130 C 149/2021-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo trvale rozvráceno kvůli násilnému chování manžela pod vlivem alkoholu. Soud dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit a jeho rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, včetně právní moci rozhodnutí o péči o děti. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu dne 26. 4. 2021 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum s odůvodněním, že v roce 2018 se s dětmi od manžela odstěhovala, nějaký čas se s manželem nadále vídali, v létě 2020 se definitivně rozešli a od té doby se neviděli. Manžel se k návrhu nevyjádřil, k jednání soudu, ačkoli řádně předvolán, se nedostavil. Soud proto dle ust. § 389 odst. 1 věta druhá z. ř. s. upustil od výslechu manžela a v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů, a to oddacím listem, rodnými listy dětí, rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne 7. 6. 2021, který nabyl právní moci dne 13. 8. 2021, a výslechem manželky. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 20, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Manželům se narodila dne datum dcera jméno a dne datum dvojčata jméno a anonymizováno, dále manželé vychovávali dceru manželky z předchozího vztahu. Manžel po dobu trvání manželství požíval alkoholické nápoje, pod jejich vlivem se k manželce choval násilnicky. V roce 2018 se manželka s dětmi od manžela odstěhovala, nadále však udržovali vztah. V prosinci 2019 manžel manželku fyzicky napadl, musela proto vyhledat lékařskou pomoc a věc řešila policie. V létě 2020 se manželé zcela přestali stýkat a od té doby neobnovili manželské soužití. V souvislosti s řízením pod vlivem alkoholu byl manžel dvakrát uznán vinným rozsudky zdejšího soudu z roku 2019 a 2021. Děti byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. Manžel se s dětmi stýká, výživné však neplatí. Děti jsou s rozvodem rodičů srozuměny a negativně je neovlivnil. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, v jeho zálibě v alkoholu a následném agresivním chování k manželce. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilých dětí (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy dětí. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.