Okresní soud v Karviné · Rozsudek

130 C 2/2023

č. j. 130 C 2/2023-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2023:130.C.2.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před farním úřadem Slezské církve evangelické, které bylo bezdětné a trvale rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželství neplní svůj společenský účel, protože manželé nebyli schopni překonat názorové rozdíly a citově se odcizili. Rozvod byl proveden dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při trvalém rozvrácení manželství. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 25. 8. 2020 před Farním úřadem Slezské církve evangelické a.v. v obec, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal u zdejšího soudu dne 11. 1. 2023 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 28. 5. 2020 v obec s odůvodněním, že od ledna 2022 s manželkou společně nežijí. Manželka s rozvodem souhlasila.

2. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 28. 5. 2020 před farním úřadem Slezské církve evangelické, a.v. v obec, které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu stát. instituce ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Manželství je bezdětné a od počátku nefunkční. Manželé nebyli schopni se dohodnout na finančních otázkách a stran výživy manželových dětí z předchozího vztahu. Manželovi vadily manželčiny výkyvy nálad, které si vysvětloval užíváním léku proti bolesti a hormonálním změnám. Společně manželé žili pouze krátce. V lednu 2022 se manželka odstěhovala, od té doby žijí odděleně, pokusy o obnovu manželského soužití byly neúspěšné. V průběhu roku 2021 a 2022 byla na základě návrhů manželky u zdejšího soudu zahájena 4 řízení o rozvod manželství, která byla z procesních důvodů bez věcného projednání zastavena.

3. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni společnými silami překonat názorové rozdíly a partnerskou krizi, což vedlo k jejich citovému odcizení. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manželů zapsán údaj o jejich rodinném stavu, jsou manželé povinni požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.