Okresní soud v Karviné · Rozsudek

130 C 217/2022

č. j. 130 C 217/2022-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-11-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.217.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před farním úřadem Církve bratrské, které bylo dlouhodobě rozvráceno z důvodu nadměrného užívání alkoholu a opakovaného porušení manželské věrnosti jedním ze spoluprávníků. Soud dospěl k závěru, že soužití je trvale nesouladné, citově odcizené a obnova manželství je nemožná, což splňuje podmínku ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Zájmy nezletilé dcery nejsou ohroženy, protože její péče zůstává u matky a dítě se zvyklo na oddělené bydliště rodičů. Soud rozhodl o rozvodu a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 2. 6. 2007 před Farním úřadem Církve bratrské v obec, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali u zdejšího soudu dne 28. 6. 2022 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 2. 6. 2007. Návrh odůvodnili tím, že manželství je rozvráceno z důvodu alkoholismu a nevěr manžela a déle než půl roku spolu manželé nežijí.

2. U jednání dne 29. 11. 2022 manželé učinili nesporným, že po celou dobu trvání manželství manžel pil a byl manželce opakovaně nevěrný, intimní soužití zcela ukončili na přelomu roků 2021 2022, na začátku srpna 2022 se manžel odstěhoval k rodičům do obec, do té doby se podílel na financování domácnosti a že ukončení jejich soužití mělo na nezletilou dceru pozitivní vliv.

3. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 2. 6. 2007 před Farním úřadem Církve bratrské v obec, které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu stát. instituce ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Manželé mají nezletilou dceru jméno, která byla rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne 5. 9. 2022, který nabyl právní moci dne 19. 10. 2022, svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky. Dcera si na oddělené soužití rodičů zvykla, ulevilo se jí, když se otec odstěhoval. Manželství je dlouhodobě nesouladné, neboť manžel po celou dobu trvání manželství v nadměrné míře požíval alkohol a opakovaně porušoval manželskou věrnost. Na počátku tohoto roku manželé ukončili intimní soužití a od srpna toho roku žijí odděleně.

4. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje straně manžela, který v nadměrné míře požíval alkohol a opakovaně porušoval manželskou věrnost, což vedlo k úplnému citovému odcizení ze strany manželky. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilé dcery (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy dcery. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manželů zapsán údaj o jejich rodinném stavu, jsou manželé povinni požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.