130 C 222/2021
č. j. 130 C 222/2021-10
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 7. 9. 1991 před Úřadem města Havířova, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželé podali dne 25. 6. 2021 návrh na rozvod manželství. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 7. 9. 1991 před tehdejším Úřadem města Havířova, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 39, ročníku 1991, na straně 139, pod pořadovým [číslo]. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Manželství je dlouhodobě nesouladné. Nejméně poslední dva roky se manžel intenzivně věnoval zálibě v extrémních sportech, kterou s ním manželka nesdílela. Manželé se tak začali postupně odcizovat a v říjnu 2020 definitivně po vzájemné dohodě ukončili manželské soužití. Manželka následně navázala vztah s jiným mužem. O obnovu manželského soužití ani jeden z manželů zájem nemá. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželskou krizi. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.