Okresní soud v Karviné · Rozsudek

130 C 222/2021

č. j. 130 C 222/2021-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2021:130.C.222.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před úřadem města. Soud dospěl k závěru, že manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Rozvod byl proveden na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželé nebyli schopni překonat krizi společnými úsilím. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 7. 9. 1991 před Úřadem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali dne 25. 6. 2021 návrh na rozvod manželství. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 7. 9. 1991 před tehdejším Úřadem města Havířova, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 39, ročníku 1991, na straně 139, pod pořadovým číslo. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Manželství je dlouhodobě nesouladné. Nejméně poslední dva roky se manžel intenzivně věnoval zálibě v extrémních sportech, kterou s ním manželka nesdílela. Manželé se tak začali postupně odcizovat a v říjnu 2020 definitivně po vzájemné dohodě ukončili manželské soužití. Manželka následně navázala vztah s jiným mužem. O obnovu manželského soužití ani jeden z manželů zájem nemá. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželskou krizi. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.