130 C 235/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o příspěvek na výživu a některé náklady neprovdané matky

I. Zamítá se žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost hradit žalobkyni k zajištění úhrady její výživy do dvou let věku nezletilého jméno FO, narozeného datum, s účinností od datum částku částka měsíčně.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou, která byla doručena zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalovaném výživného neprovdané matky za dobu od datum do dvou let věku syna jméno FO ve výši částka měsíčně. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným žila do prosince 2023. Z tohoto vztahu se dne datum narodila dcera Jméno žalobkyně a dne datum syn jméno FO. Žalovaný odmítl prohlásit otcovství k dětem, žalobkyně se proto určení otcovství domáhá soudně. Žalobkyně dále uvedla, že s dětmi bydlí od března 2024 u své matky, pobírá rodičovský příspěvek ve výši částka a bude žádat o dávky v hmotné nouzi. Nevěděla, zda je žalovaný zaměstnán, často býval bez práce, zřejmě žije u své matky jméno FO. Věděla, že žalovaný má ještě dva nezletilé syny. Žalovaný žalobkyni na výživu nepřipíval.

2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena dne datum, nevyjádřil.

3. Řízení bylo na základě usnesení ze dne datum přerušeno do doby, než bude pravomocně rozhodnuto o určení otcovství žalovaného k nezletilému jméno FO. právnická osoba jednání nařízenému na den datum se účastníci, ač řádně a včas předvoláni, nedostavili, soud tedy jednal v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti.

5. Podle § 920 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

6. Po provedeném dokazování, a to rodnými listy Jméno žalobkyně, jméno FO a žalovaného a rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, má soud za prokázáno, že nezletilá Jméno žalobkyně, nar. datum, a nezletilý jméno FO, nar. dne datum, jsou dětmi žalobkyně a žalovaného, kteří nejsou manžely.

7. Jiné skutečnosti nezbytné pro posouzení důvodnosti žaloby v řízení nebyly zjištěny s ohledem na nečinnost žalobkyně po podání žaloby. Soud proto žalobu pro nesplnění povinnosti tvrzení a neunesení důkazního břemene žalobkyní zamítl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, jenž byl v tomto řízení procesně úspěšný, žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.