130 C 240/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 1 142,42 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 142,42 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 142,42 Kč od 26. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 142,42 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne následujícího po vydání rozsudku. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 3. 6. 2020 ve 23,10 hod. byla vyslána na adresu ul. [ulice a číslo] v [obec] – [část obce] hlídka, neboť se zde měl nacházet žalovaný, který telefonicky vyhrožoval, že spáchá sebevraždu. Na místě se žalovaný nenacházel, bylo pátráno po okolí. Nakonec byl žalovaný zastižen ve 1,35 hod. dne 4. 6. 2020, kde se podrobil vyšetření přístrojem Drager Alkotest s výsledkem 0,37 promile alkoholu v dechu a orientačnímu testu na přítomnost návykových látek DrugWipe 5S s pozitivním výsledkem na látku amfetamin/metamfetamin. Následně byl žalovaný převezen vozidlem žalobkyně do psychiatrické ambulance Městské nemocnice v [obec], kde se podrobil lékařskému vyšetření, které prokázalo přítomnost návykových látek. Žalobkyně uhradila za žalovaného náklady lékařského vyšetření ve výši 1 079,30 Kč a náklady na dopravu k lékařskému vyšetření ve výši 63,12 Kč. Žalovaný se o tyto částky bezdůvodně na úkor žalobkyně obohatil. K vydání bezdůvodného bohacení byl žalovaný vyzván výzvami ze dne 28. 7. 2020 a 21. 10. 2020, které se mu nepodařilo doručit. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázáno, že žalovaný dne 3. 6. 2020 telefonicky vyhrožoval sebepoškozením. Do místa jeho bydliště byla vyslána hlídka, která zjistila, že v místě bydliště se žalovaný nenachází. Následnou lokalizací byl zjišťován pohyb žalovaného, zajištěn byl hlídkou v místě bydliště dne 4. 6. 2020 v 1,35 hod. Žalovaný měl mělké řezné rány na levém zápěstí, byl pozitivně testován na alkohol (0,37 promile) a návykové látky amfetamin/metamfetamin. Žalobkyně jej proto převezla k vyšetření do psychiatrické ambulance Městské nemocnice [obec] a následně na obvodní oddělení v [obec] – [část obce], kde žalovaný podal vysvětlení a byl propuštěn. Za vyšetření žalovaného žalobkyně zaplatila Městské nemocnici [obec] 1 079,30 Kč. Doprava byla uskutečněna osobním vozidlem tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], přičemž náklady na dopravu tvořené náhradou za používání silničního motorového vozidla a náhradou za spotřebované pohonné hmoty činí celkem 63,12 Kč. Dle ust. § 20 odst. 1 písm. b) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek je osoba, u které je důvodné podezření, že se požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek, povinna podrobit se orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření. Žalobkyně žalovaného v souladu s ust. § 21 odst. 1 téhož zákona vyzvala, aby se podrobil orientačnímu a odbornému lékařskému vyšetření a v souladu s ust. § 24 odst. 1 téhož zákona uhradila poskytovateli zdravotních služeb náklady vyšetření. V souladu s ust. § 2 a 4 téhož zákonného ustanovení je pak žalovaný povinen žalobkyni náklady vynaložené na vyšetření a náklady na dopravu uhradit, neboť se u něj prokázala přítomnost alkoholu a návykové látky. Protože v řízení bylo prokázáno, že uvedené náklady nesla žalobkyně, je žalovaný povinen jí náklady vyšetření a za dopravu k vyšetření nahradit. K úhradě ve výši 1 142,42 Kč byl žalovaný vyzván v žalobě, která mu byla žalovanému doručena dne 8. 8. 2021. V souladu se žalobním návrhem soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 142,42 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po vyhlášení rozsudku, tj. od 26. 8. 2021 do zaplacení, když požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle ust. § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. Jelikož byla žalobkyně v řízení procesně zcela úspěšná a byla přitom osvobozena ze zákona od placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost v plném rozsahu na žalovaného dle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalovaného soud zavázal uhradit na účet soudu soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.