130 C 244/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 378 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 378 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 078 Kč od 7. 8. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 378 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za dobu od 6. 8. 2020 do 15. 10. 2020 s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 6. 2. 2020 pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Škoda, registrační značka s počátkem pojištění od 6. 2. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 540 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 6. 8. 2020. Pojištění bylo ukončeno 15. 10. 2020.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 2. 2020 pojistnou smlouvu číslo v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Fabia, registrační značka, příjmení: anonymizováno, s počátkem pojištění 6. 2. 2020. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 5 540 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 1 385 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 6. 8. 2020 a následně pojištěné vozidlo prodala. Změna v osobě vlastníka vozidla byla provedena v registru vozidel dne 14. 10. 2020. Dne 15. 10. 2020 žalovaná oznámila žalobkyni změnu v osobě vlastníka. K tomuto dni pojištění zaniklo. Přípisem ze dne 12. 11. 2020 žalobkyně oznámila žalované, že došlo k ukončení pojištění a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 078 Kč. Dle sazebníku poplatků náleží žalobkyni za upomínku k úhradě dlužného pojistného poplatek ve výši 300 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní výzvou ze dne 14. 3. 2022.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužné částky ve výši 1 378 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 6. 8. 2020. Pojištění zaniklo oznámením změny v osobě vlastníka vozidla v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s ust. § 2867 občanského zákoníku dne 15. 10. 2020. Za dobu trvání pojištění od 6. 8. 2020 do 15. 10. 2020 žalovaná dluží na pojistném 1 078 Kč. Tato částka byla splatná 6. 8. 2020. V souladu s pojistnou smlouvou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni sjednaný poplatek za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.