130 C 247/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 435 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 435 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 4 435 Kč od 14. 12. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 435 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 31. 8. 2020 do 30. 11. 2021 s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 24. 8. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda Superb, [registrační značka], s počátkem pojištění od 31. 8. 2020. Pojistné ve výši 1 860 Kč bylo splatné čtvrtletně, s účinností od 31. 8. 2021 bylo zvýšeno na 2 319 Kč čtvrtletně. Žalovaný zcela neuhradil pojistné za období od 31. 8. 2020 do 30. 8. 2021. Nedoplatek činil 2 090 Kč. Z důvodu neplacení pojistného pojištění dne 1. 12. 2021 zaniklo. Dluh na pojistném za dobu od 31. 8. 2021 do 1. 12. 2021 činil 2 345 Kč. Ke dni zániku pojištění tak činilo dlužné pojistné celkem 4 445 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Superb, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s počátkem pojištění od 31. 8. 2020. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 1 860 Kč čtvrtletně a bylo splatné poprvé 31. 8. 2020 a dále vždy 30. listopadu, 28. února a 31. května. Žalovaný neplatil pojistné řádně a včas. Za pojistné období od 31. 8. 2020 do 30. 8. 2021 dluží žalovaný žalobkyni na pojistném 2 090 Kč. V následujícím pojistném období od 31. 8. 2021 bylo pojistné zvýšeno na 2 319 Kč čtvrtletně. Pojistné splatné 31. 8. 2021 žalovaný neuhradil. Pojištění proto zaniklo uplynutím dne 30. 11. 2021. Po zániku pojištění byl žalovaný k plnění naposledy vyzván předžalobní upomínkou, která byla odeslána dne 11. 1. 2022.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 4 435 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 1. 12. 2021, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.