130 C 258/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 137 561,56 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá co do částky částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě žádosti žalovaného jako zákazníka a OSVČ, objednávky Anonymizováno a o založení Anonymizováno a přijetí obchodního vztahu ze strany žalobkyně bylo žalovanému přiděleno zákaznické číslo hodnota a uzavřen mezi účastníky obchodní kontrakt, jehož předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému za úplatu služby čerpané prostřednictvím Anonymizováno). Služby spočívaly v možnosti u servisních partnerů žalobkyně bezhotovostně zakoupit dodávky a služby související s provozem motorového vozidla, konkrétně pohonné hmoty a mýtné. Bylo dohodnuto, že fakturace bude probíhat dvakrát měsíčně, vždy k 15. a poslednímu dni v měsíci. Za poskytnuté služby žalovaná vystavila faktury, které žalovaný neuhradil. Žalovaná částka se skládala z částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota splatnou datum, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota splatnou datum, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota, částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota a částky částka vyúčtované fakturou č. hodnota splatnou datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání dne datum se, ač řádně předvolán, bez omluvy nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila.

3. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaný podnikal v době od datum pod IČO: IČO. S účinností od datum do datum žalovaný podnikal v oboru adresa Anonymizováno. Podnikání ukončil dne datum.

4. Z žádosti zákazníka soud zjistil, že se jedná o formulář žádosti zákazníka o dodávku a/nebo služby společnosti Anonymizováno, které jsou poskytovány prostřednictvím žalobkyně a Anonymizováno, a základem příslušných dodávek a služeb jsou zvláštní smlouvy zákazníka s žalobkyní a společností Anonymizováno, které dle žádosti tímto zákazník jednotně požaduje. Jako žadatel je uveden žalovaný, jeho adresa, e-mail, telefonní číslo tel. číslo DIČ. Celková spotřeba pohonných hmot je uvedena ve výši Anonymizováno a podíl pohonných hmot Anonymizováno pro Anonymizováno vozidla. Byla vybrána elektronická forma faktury, která měla být zasílána na e-mail žalovaného. Na listině je uvedeno zákaznické číslo hodnota s poznámkou v závorce, že bude zadáno při přijetí žádosti. Listina je opatřena elektronickým podpisem „Anonymizováno“.

5. Z žádosti o založení Anonymizováno hlavního on-line uživatele soud zjistil, že na žádosti je uvedeno zákaznické číslo hodnota. V textu listiny je uveden v kolonce „název firmy“ žalovaný a jeho adresa. V kolonce údaje o hlavním on-line uživateli je uvedena osoba žalovaného, jeho adresa a jeho e-mailová adresa. Listina obsahuje upozornění, že hlavní on-line uživatel obdrží oprávnění pro Anonymizováno. Listina je opatřena elektronickým podpisem „Anonymizováno“.

6. Z přílohy 1 – Objednávky Anonymizováno soud zjistil, že obsahuje zákaznické číslo hodnota. Listina je opatřena elektronickým podpisem „Anonymizováno. Jako žadatel je uveden žalovaný. V části Anonymizováno jsou uvedena Anonymizováno auta označená Anonymizováno, u všech je uvedeno Anonymizováno) a Anonymizováno.

7. Z všeobecných uživatelských podmínek Anonymizováno soud zjistil, že upravují práva a povinnosti zákazníka/uživatele při užívání služeb Anonymizováno poskytovaných žalobkyní a spočívajících v poskytování funkcí na webových stránkách, produktů a služeb Anonymizováno a s nimi souvisejícím softwarem, a to za použití individuálního uživatelského jména a k němu příslušejícího hesla. Ohledně elektronické objednávky produktů bylo sjednáno, že uživatel odevzdává výběrem produktu a aktivací tlačítka „Objednat“ závaznou nabídku na uzavření smlouvy, která je žalobkyní závazně potvrzena odesláním potvrzujícího e-mailu.

8. Z listu transakcí, e-sestavy č. Anonymizováno ze dne datum a e-faktur č. Anonymizováno soud zjistil, že žalovaný v době od datum do datum uhradil na čerpacích stanicích v Anonymizováno prostřednictvím služeb žalobkyně při použití Anonymizováno Anonymizováno (označených jako Anonymizováno) pohonné hmoty a zboží související s provozem motorového vozidla celkem částku částka splatnou dne datum.

9. Z listu transakcí, e-sestavy č. Anonymizováno ze dne datum a e-faktur č. Anonymizováno soud zjistil, že žalovaný v době od datum do datum uhradil na čerpacích stanicích v Anonymizováno prostřednictvím služeb žalobkyně při použití dvou vozidel (označených Anonymizováno) pohonné hmoty a zboží související s provozem motorového vozidla celkem částku částka splatnou dne datum.

10. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

11. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

12. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

13. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

14. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

15. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

16. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

17. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

18. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

19. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

20. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

21. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

22. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

23. Z e-sestavy č. Anonymizováno a e-faktury č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala úrok z prodlení ve výši částka splatný datum.

24. Z předložených tabulek – žalobkyně označila důkaz jako „jméno FO“ – soud zjistil, že se jedná o seznam faktur uvedených v odstavcích Anonymizováno.

25. Z předžalobní výzvy s dodejkou datové zprávy soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši částka.

26. Na základě výsledků provedeného dokazování má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným, v době od datum do datum osobou podnikající podle živnostenského zákona v oboru Anonymizováno, byla uzavřena smlouva podle § 1746 odst. 1, 2 občanského zákoníku, na jejímž základě žalovaný platil za zboží a služby související s provozem Anonymizováno motorových vozidel prostřednictvím elektronického systému provozovaného žalobkyní. Žalovaný prostřednictvím elektronického systému žalobkyně nakoupil v průběhu Anonymizováno na různých místech v Anonymizováno pohonné hmoty a další zboží potřebné k provozu motorového vozidla. Za služby poskytnuté v době datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku částka splatnou dne datum na základě e-sestavy č. Anonymizováno ze dne datum a e-faktur č. Anonymizováno. Za služby poskytnuté od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku částka splatnou dne datum na základě e-sestavy č. Anonymizováno ze dne datum a e-faktur č. Anonymizováno. Potud soud považuje žalobu včetně úroků z prodlení za důvodnou (§ 1970 občanského zákoníku) a žalobě co do částky částka s požadovaným úrokem z prodlení vyhověl.

27. V případě požadavku na zaplacení částky částka s úrokem z prodlení soud žalobu zamítl, neboť nebylo prokázáno, že jde o cenu za sjednané služby, jak žalobkyně tvrdila. Pokud by se žalobkyně k jednání dostavila, byla by soudem poučena podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit skutková tvrzení a důkazní návrhy. Této možnosti se žalobkyně vzdala. Soud proto žalobu v uvedeném rozsahu zamítl.

28. Nad rámec toho soudu podotýká, že z předložených důkazů bylo zjištěno, že tato částka je kapitalizovaným úrokem z prodlení, který žalobkyně účtovala jednou až dvakrát měsíčně od Anonymizováno. Z jednotlivých e-sestav a e-faktur nelze vyčíst, za prodlení s úhradou jaké částky a za jakou dobu prodlení byl úrok z prodlení vypočten. Lze se jen domnívat, vzhledem k tomu, že žalobkyně učinila předmětem žaloby dlužné ceny služeb poskytnutých v měsících Anonymizováno a dotčené faktury na kapitalizované úroky z prodlení byly vystaveny v následujících měsících, že se jedná o úroky z prodlení s úhradou účtovaných cen v celkové výši částka. Pokud by tomu tak bylo, žalobkyně se domáhala zaplacení úroků z prodlení dvakrát, a i tak by bylo na místě žalobu v této části zamítnout.

29. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni, která byla neúspěšná v poměrně nepatrné části, plnou náhradu nákladů řízení ve výši částka. Tato částka se skládá z advokátní odměny za 3 úkony právní služby ve výši částka (plná odměna ve výši po částka za převzetí věci a sepis žaloby a poloviční odměna ve výši částka za sepis předžalobní výzvy), s tím související náhrady hotových výdajů ve výši částka (částka + částka + částka) a náhrady soudního poplatku ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.