130 C 259/2020
č. j. 130 C 259/2020-30
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, které bylo trvale rozvráceno a nemožné obnovit. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je neslučitelné s jejich společným životem, a to i s ohledem na zájmy jejich nezletilé dcery. Rozvod byl považován za v souladu s právními předpisy, včetně zákonů o ochraně dětí a rodinných poměrech. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Orlové, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu dne datum návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum v obec s odůvodněním, že se s manželem v průběhu manželství citově odcizili a od datum žijí odděleně. Manžel s rozvodem souhlasil. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Orlová, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 6, ročníku 2014, na straně 136, pod pořadovým číslo. Manželé mají nezletilou dceru, která se narodila před uzavřením manželství v roce 2013. Manželství bylo spokojené do roku 2016, kdy se manželé začali vzájemně odcizovat. Potýkali se tehdy s finančními potížemi, manžel se nevěnoval rodině tak, jak by si manželka představovala, nevybudoval si vztah k manželčinu synovi, negativně působilo také jejich soužití s manželovými rodiči. V červnu 2019 se manželka s dětmi odstěhovala a od té doby manželé soužití neobnovili. Dcera byla pro dobu po rozvodu svěřena rozsudkem zdejšího soudu č. j. 100 P 236/2020-63 ze dne 4. 10. 2021, který nabyl právní moci dne datum, do péče matky. Dcera si na oddělené soužití rodičů zvykla, negativně ji neovlivnilo. Manžel se na výchově dcery aktivně podílí. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni společnými silami překonat manželskou krizi a vzájemně se odcizili natolik, že obnova jejich soužití se stala nemožnou. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilé dcery (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy dcery. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.