130 C 264/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova v obec, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum. Návrh odůvodnila tím, že vztahy mezi manžely se začaly zhoršovat v roce 2012, kdy po vzájemné dohodě manželů s nimi začala bydlet její matka, jejíž věk a zdravotní stav vyžadoval zvýšenou osobní péči. Tato skutečnost spolu s pracovním vytížením manžela vedla ke změnám v rodinném soužití. Manželé začali trávit volný čas odděleně. Od podzimu roku 2017 manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Následně manžel navázal vztah s jinou ženou a v srpnu 2018 odešel ze společné domácnosti. O obnovu manželského soužití se manželé nepokusili, rovněž manželka nedávno navázala vztah s jiným mužem. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Manžel s návrhem souhlasil, proti tvrzením manželky ničeho nenamítal. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před anonymizována tři slova v obec, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Partnerské neshody se začaly projevovat před osmi lety v souvislosti s tím, že s manžely začala bydlet manželčina matka, jejíž zdravotní stav a věk vyžadoval zvýšenou péči. Manželé se začali postupně odcizovat, volný čas trávili odděleně, manžel navázal vztah s jinou ženou. Od podzimu 2017 spolu manželé nežijí, od srpna 2018 bydlí odděleně. O obnovu manželského soužití se manželé nepokusili. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nedostatku tolerance a podpory manžela při péči o matku manželky, který vedl k odcizení partnerů a následnému rozpadu jejich vztahu. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím zdejšího soudu, a to písemně, ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.