130 C 264/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel podal u zdejšího soudu dne 12. 8. 2021 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Manžel tvrdil, že manželství bylo spokojené do doby, než se manželé před třemi lety přestěhovali z důvodu zdravotního stavu manžela z rodinného domu v Domaslavicích do bytu v Havířově. V únoru 2021 mu manželka sdělila, že má známost a ze společného bydliště se odstěhovala. Manželka s rozvodem souhlasila, tvrzení manžela učinila nespornými. Na základě shodných tvrzení manželů a provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Manželé děti neměli. Manželství bylo spokojené do roku 2018, kdy se manželé přestěhovali z rodinného domu na vesnici do bytu ve městě. V únoru tohoto roku manželka manžela opustila, neboť navázala mimomanželský poměr. Od té doby spolu manželé nežijí a o obnovu manželského soužití se nepokusili. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manželky, která porušila manželskou věrnost a manžela opustila. Vzhledem k tomu, že oba manželé vyloučili možnost obnovy soužití, soud jejich manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.