130 C 279/2022
č. j. 130 C 279/2022-179
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 65 100 Kč, která vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. pro vzájemný závazek mezi podnikateli. Soud opřel rozhodnutí o § 166 o. s. ř. a doplnil rozsudek bez nutnosti jednání, protože účastníci souhlasili. Náhrada nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku byla odmítnuta, protože žalobce neměl prokázané další náklady. Rozsudek byl vydán v rámci doplňujícího rozhodnutí bez opakování jednání.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 65 100 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku.
1. Soud ve věci vyhlásil dne datum rozsudek, v němž opomněl rozhodnout o požadavku žalobce na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka. Rozsudek dosud nenabyl právní moci.
2. Postupem podle § 166 o. s. ř. proto soud rozhodl o chybějícím předmětu řízení doplňujícím rozsudkem, aniž nařizoval jednání, neboť k nápravě nebylo třeba nařizovat jednání a účastníci s tím souhlasili (§115a o. s. ř.).
3. Požadavek žalobce na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle něhož jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky částka. V daném případě soud hodnotil smluvní vztah mezi žalobcem a žalovanou jako vztah mezi dvěma podnikateli založený nepojmenovanou smlouvou.
4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku, neboť žalobci, který měl i v této části plný procesní úspěch, prokazatelně žádné další náklady řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.