Okresní soud v Karviné · Rozsudek

130 C 286/2021

č. j. 130 C 286/2021-33

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-02-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.286.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před úřadem města, které bylo trvale rozvráceno kvůli nezodpovědnému chování jednoho manžela. Soud dospěl k závěru, že manželství již nelze obnovit a jeho rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Dítě bylo svěřeno péči matky, přičemž otec neplní vyživovací povinnost a podílí se na jeho výchově minimálně. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 5. 9. 1998 před Úřadem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu dne 2. 9. 2021 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 5. 9. 1998. Manžel s rozvodem souhlasil. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 5. 9. 1998 před tehdejším Úřadem města Havířova, které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města Havířova ve svazku 44, ročníku 1998, na straně 246, pod pořadovým číslo. Manželům se narodily dvě děti, dnes již zletilá dcera jméno a nezletilý syn jméno. Manželství je dlouhodobě nesouladné, neboť manžel opakovaně manželce lhal v otázce svého zaměstnání, docházky do práce, hrával automaty a nadměrně užíval alkohol. V dubnu 2020 se manžel odstěhoval ze společného bydliště, od té doby manželé žijí odděleně. Manžel již navázal vztah s jinou ženou. Nezletilý syn byl pro dobu po rozvodu svěřen rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne 1. 12. 2021, který nabyl právní moci dne 6. 1. 2022, do péče matky. Manžel vyživovací povinnost k synovi neplní, na jeho výchově se podílí minimálně. Syn je s rozvodem rodičů srozuměn a negativně jej neovlivnil. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel, a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nezodpovědném chování manžela, které vedlo k tomu, že manželé se vzájemně odcizili natolik, že obnova jejich soužití se stala nemožnou. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilého syna (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy syna. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě, a to ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku prostřednictvím zdejšího soudu. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.