130 C 292/2021
č. j. 130 C 292/2021-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, které bylo trvale rozvráceno a nesplňovalo svůj společenský účel. Soud dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit, a to i s ohledem na zájem nezletilé dcery, jejíž péče byla udržena v rámci společné péče rodičů. Rozvod byl prokázaným skutkovým stavem a právní úvahou podložen podle § 755 odst. 1 až 3 občanského zákoníku. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení oběma účastníkům na základě § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 25. 11. 2011 před Městským úřadem v Petřvaldě, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel podal u zdejšího soudu dne 8. 9. 2021 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 25. 11. 2011. Návrh manžel odůvodnil tím, že od jara 2021 spolu manželé nežijí, neboť měli rozdílné názory na otázky běžného soužití a společný život.
2. U jednání dne 1. 6. 2022 manželka s rozvodem souhlasila.
3. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 25. 11. 2011 před Městským úřadem Petřvald, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Manželům se narodila dne 16. 6. 2008 dcera obec. Manželství bylo spokojené do roku 2019. Manželé se často hádali, přestali se intimně stýkat. V průběhu roku 2020 se situace stala neúnosnou a vedla k tomu, že na jaře 2021 se manželka odstěhovala. Od té doby manželé soužití neobnovili. Pro dobu po rozvodu byla dcera svěřena rozsudkem zdejšího soudu č. j. 124 Nc 51/2021-42 ze dne 30. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 12. 5. 2022, do společné péče rodičů. Dcera si na rozchod rodičů zvykla, negativně ji neovlivnil.
4. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželskou krizi. Poté co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilé dcery (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy dcery. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.
5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manželů zapsán údaj o jejich rodinném stavu, jsou manželé povinni požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.