130 C 328/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 9 120 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 9 120 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 520 Kč od 8. 6. 2018 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení ve výši 9 % částky 1 520 Kč od 16. 7. 2018 do 12. 9. 2018, z částky 3 040 Kč od 13. 9. 2018 do 28. 12. 2018 a z částky 4 560 Kč od 29. 12. 2018 do zaplacení, a s ročním úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 1 520 Kč od 19. 3. 2019 do 23. 3. 2019, a z částky 3 040 Kč od 24. 3. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 120 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravních prostředcích žalobce bez platného jízdního dokladu ve dnech 23. 5. 2018, 30. 6. 2018, 28. 8. 2018, 13. 12. 2018, 3. 3. 2019, 8. 3.2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný cestoval dne 23. 5. 2018 a dne 30. 6. 2018 tramvajovou linkou [číslo] ve dnech 28. 8. 2018, 3. 3. 2019 a 8. 3. 2019 tramvajovou linkou [číslo] dne 13. 12. 2018 tramvajovou linkou [číslo] provozovanými žalobcem. V průběhu přepravy byl kontrolován oprávněnými zaměstnanci žalobce, kterým se neprokázal platnými jízdními doklady. Po provedených kontrolách uzavřel žalobce se žalovaným Dohody s cestujícím [číslo] v nichž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávky žalobce za jeho osobou ve výši 1 520 Kč, které se skládaly z dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit žalobci nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla při kontrolách zjištěna z jeho občanského průkazu a v jednom případě prostřednictvím Policie ČR.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo ve dnech 23. 5. 2018, 30. 6. 2018, 28. 8. 2018, 13. 12. 2018, 3. 3. 2019, 8. 3. 2019 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej žalobce přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši 20 Kč. Protože se žalovaný neprokázal při jízdách platným jízdním dokladem, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalovaném částku ve výši 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 9 120 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.