Okresní soud v Karviné · Rozsudek

130 C 330/2023

č. j. 130 C 330/2023-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-07 · ECLI:CZ:OSKI:2024:130.C.330.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo trvale rozvráceno a nesplňuje společenský účel. Soud dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit, a to i s ohledem na zájmy nezletilých dcer, jejichž péče byla již předem upravena. Rozvod byl považován za v souladu se zájmy dětí, protože manžel nebyl schopen plnit své rodičovské povinnosti. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Vavrušové, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Ludgeřovicích, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum. Návrh manželka odůvodnila tím, že si s manželem přestali rozumět v otázkách společného soužití, intimně se několik let nestýkali, proto se v dubnu 2023 ze společného bydliště odstěhovala, na rozvodu se s manželem dohodli.

2. Manžel s rozvodem souhlasil, tvrzení manželky učinil nespornými.

3. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem adresa. Manželství je dlouhodobě nesouladné. Od dubna 2023 manželé žijí odděleně. Předtím si manželé delší čas nerozuměli a několik let se intimně nestýkali. Manželé mají dvě nezletilé dcery, jméno FO (r. 2018) a Karolínu (r. 2023), které byly rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky. Dcery se narodily po umělém oplození. V řízení o úpravě poměrů k nezletilým dcerám bylo zjištěno, že manžel v době, kdy řízení probíhalo, užíval pervitin a požíval alkohol v nadměrné míře Vztah dcer a manžela manželka hodnotí jako kladný, v současné době se však manžel s dcerami nestýká, neboť odjel za prací do zahraničí.

4. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve podle § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neschopnosti manželů společnými silami překonat manželskou krizi. Došlo tak k vzájemnému odcizení, které vylučuje obnovu jejich soužití. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilých dcer (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy dcer. Protože byla splněna i podmínka uvedená v § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilým dcerám pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manželů zapsán údaj o jejich rodinném stavu, jsou manželé povinni požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.