130 C 332/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 4 366 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 366 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 4 066 Kč od 27. 10. 2019 do 6. 8. 2020 do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žaloba se zamítá co do ročního úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 300 Kč od 27. 10. 2019 do 6. 8. 2020.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 4 366 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 26. 7. 2019 do 26. 10. 2019 s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 26. 7. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda Octavia, [registrační značka]. Pojistné ve výši 4 066 Kč bylo splatné čtvrtletně v první den pojistného období. Žalovaná vypověděla pojistnou smlouvu s účinností ke dni 25. 10. 2019. Ke dni zániku činilo dlužné pojistné 4 066 Kč. Po zániku pojištění byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného, za což žalobkyně požadovala poplatek dle sazebníku poplatků ve výši 300 Kč. Od 27. 10. 2019 do 6. 8. 2020 žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 4 366 Kč v kapitalizované výši 341 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 7. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s počátkem pojištění 26. 7. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 16 264 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 4 066 Kč. Žalovaná nezaplatila první pojistné splatné 26. 7. 2019 a přípisem ze dne 11. 8. 2019 vypověděla pojistnou smlouvu ke konci pojistného období. Pojištění proto zaniklo dne 25. 10. 2019. K tomuto dni dluží žalovaná na pojistném 4 066 Kč. Po zániku pojištění žalobkyně zaslala žalované upomínku dlužného pojistného, za což žalobkyni náleží dle sazebníku poplatků 300 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní upomínkou, která byla odeslána dne 21. 2. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 4 366 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2807 občanského zákoníku výpovědí žalované dne 25. 10. 2019. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení z dlužného pojistného ve výši 4 066 Kč je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Pokud se jedná o úrok z prodlení z poplatku za upomínku, pak soud žalobu zamítl, neboť poplatek je příslušenstvím pohledávky dle ust. § 513 občanského zákoníku stejně jako úrok z prodlení, z příslušenství tak další příslušenství přiznat nelze. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.