130 C 34/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 8 611 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 8 611 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,75 % z částky 1 014 Kč od 6. 10. 2011 do 27. 4. 2012, z částky 2 029 Kč od 28. 4. 2012 do 9. 5. 2012 a z částky 3 044 Kč od 10. 5. 2012 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,5 % z částky 1 015 Kč od 10. 11. 2012 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 516 Kč od 24. 7. 2013 do 1. 10. 2013, z částky 3 032 Kč od 2. 10. 2013 do 11. 12. 2014 a z částky 4 552 Kč od 12. 12. 2014 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 8 611 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravních prostředcích žalobce bez platného jízdního dokladu ve dnech 20. 9. 2011, 12. 4. 2012, 24. 4. 2012, 25. 10. 2012, 8. 7. 2013, 16. 9. 2013 a 26. 11. 2014. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná cestovala dne 20. 9. 2011 tramvajovou linkou číslo dne 12. 4. 2012 autobusovou linkou číslo dne 24. 4. 2012 tramvajovou linkou číslo dne 25. 10. 2012 autobusovou linkou číslo dne 8. 7. 2013 tramvajovou linkou číslo dne 16. 9. 2013 tramvajovou linkou číslo dne 26. 11. 2014 tramvajovou linkou číslo provozovanými žalobcem. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobce, kterým se neprokázala platnými jízdními doklady. Po provedených kontrolách uzavřel žalobce se žalovanou Dohody s cestujícím č. anonymizováno, č. I číslo, č. I číslo, č. I číslo, č. I číslo, č. I číslo a č. I číslo, v nichž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávky žalobce za její osobou ve výši 1 014 Kč v roce 2011, ve výši po 1 015 Kč v roce 2012, ve výši po 1 516 Kč v roce 2013 a ve výši 1 520 Kč v roce 2014, které se skládaly z dlužného jízdného a přirážky ve výši 1 000 Kč (2011, 2012) a 1 500 Kč (od roku 2013). Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit žalobci nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z jejího číslo obč. průkazu (2011, 2012) a č. tel. číslo (od roku 2013). Dohody žalovaná podepsala. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 20. 9. 2011, 12. 4. 2012, 24. 4. 2012, 25. 10. 2012, 8. 7. 2013, 16. 9. 2013 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 760 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 a dne 26. 11.2014 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobce přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno žalobcem ve výši 14 Kč v roce 2011, 15 Kč v roce 2012, 16 Kč v roce 2013 a 20 Kč v roce 2014. Protože se žalovaná neprokázala platnými jízdními doklady, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, pokud jde o tramvajovou linku, a v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, pokud jde o autobusovou linku. Přirážka byla stanovena ve výši 1 000 Kč v letech 2011 a 2012 a ve výši 1 500 Kč od roku 2013. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku 8 611 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, pokud se jedná o dlužné jízdné a přirážku splatné do 31. 12. 2013, a v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, pokud se jedná jízdné a přirážku splatné v roce 2014. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.