130 C 341/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 1 296 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 296 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 296 Kč od 26. 8. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 296 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou ve vlaku [právnická osoba] dne 25. 8. 2021 bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 25. 8. 2021 cestoval ve vlaku [anonymizováno] drah [číslo] na trase z [obec] do stanice [obec] hl. nádraží. Při přepravní kontrole ve stanici [obec] bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. O tom bylo sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek [číslo] v němž bylo stanoveno jízdné ve výši 296 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč splatné na místě, a oznámení o závadách. Potvrzení žalovaný podepsal, jízdné a přirážku nezaplatil. Totožnost žalovaného byla zjištěna z jeho [číslo obč. průkazu]. Pohledávka za žalovaným ve výši 1 295 Kč byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 2. 2022 na žalobkyni. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván výzvou ze dne 23. 2. 2022.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], a žalovaným došlo dne 25. 8. 2021 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši 296 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč jako přirážku k jízdnému splatnou na místě, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Pohledávka ve výši 1 296 Kč byla v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena na žalobkyni. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 296 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku.

6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta a náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.