130 C 346/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 3 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 780 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 606,22 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení televizních poplatků v celkové výši 3 780 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná se dne 1. 2. 2007 přihlásila jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Vznikla jí tak povinnost platit televizní poplatky. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za měsíce duben 2017 až červenec 2019 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení z jednotlivých plateb tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 15. 4. 2020 ve výši 606,22 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud má za prokázáno, že žalovaná v únoru 2007 na předepsaném tiskopise přihlásila u žalobkyně televizní přijímač, který dosud neodhlásila. V souladu s ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) se stala žalovaná poplatníkem televizního poplatku a v souladu s ust. § 8 zákona ji žalobkyně eviduje jako poplatníka televizních poplatků. Z toho plyne žalované povinnost platit tv poplatek dle ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 6 zákona) splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Žalovaná nezaplatila tv poplatky za měsíce leden 2016 až červenec 2019. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána prostřednictvím služby jméno provozované Českou poštou, s. p., a to výzvou ze dne 17. 9. 2019, kterou si žalovaná v úložní době nevyzvedla. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 606,22 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.