130 C 356/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 3 510 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 510 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 623,99 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení televizních poplatků v celkové výši 3 510 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný se dne [datum] přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Vznikla mu tak povinnost platit televizní poplatky. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za měsíce červenec 2018 až srpen 2020 ani přes výzvu žalobkyně. Z dlužných tv poplatků požadovala žalobkyně zákonný úrok z prodlení, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do [datum] ve výši 623,99 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Soud má za prokázáno, že žalovaný v červenci 2005 na předepsaném tiskopise přihlásil u žalobkyně televizní přijímač, který dosud neodhlásil. V souladu s ust. § 8 a ust. § 12 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, (dále jen„ zákon“) je žalovaný poplatníkem televizního poplatku. Z toho plyne žalovanému povinnost platit tv poplatek dle ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 6 zákona) splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný neplatil tv poplatky nejméně od ledna 2017. Za dobu od července 2018 do srpna 2020 dluží žalovaný žalobkyni na tv poplatcích celkem 3 510 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván opakovaně prostřednictvím služby [jméno] provozované [anonymizována dvě slova], a to výzvou ze dne [datum] a výzvou ze dne [datum], které si v úložní době nevyzvedl. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků za měsíce červenec 2018 až srpen 2020 v celkové výši 3 510 Kč soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 623,99 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.