130 C 36/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství I. příjmení jméno příjmení a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 23. 10. 1993 před Městským úřadem v Orlové, se rozvádí. II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu dne 1. 2. 2022 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 23. 10. 1993 s odůvodněním, že manželství je od roku 2020 nefunkční a od února 2021 manželé žijí odděleně. Na základě provedených důkazů, a to oddacím listem a výslechem manželů, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 23. 10. 1993 před Městským úřadem Orlová, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti (nar. v r. 1994 a 1998). Vztahy mezi manžely se začaly postupně zhoršovat poté, co manželka nastoupila před třinácti lety do zaměstnání. Když děti dospěly, manželka se začala více realizovat v práci, která ji bavila. Manželé si přestali rozumět, v roce 2020 přestali společně hospodařit a intimně se stýkat, od února 2021 bydlí odděleně. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželské neshody a obnova jejich vztahu se tak stala nemožnou. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.