130 C 36/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. [příjmení] [jméno] [příjmení] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 23. 10. 1993 před Městským úřadem v Orlové, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka podala u zdejšího soudu dne 1. 2. 2022 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 23. 10. 1993 s odůvodněním, že manželství je od roku 2020 nefunkční a od února 2021 manželé žijí odděleně. Na základě provedených důkazů, a to oddacím listem a výslechem manželů, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 23. 10. 1993 před Městským úřadem Orlová, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti (nar. v r. 1994 a 1998). Vztahy mezi manžely se začaly postupně zhoršovat poté, co manželka nastoupila před třinácti lety do zaměstnání. Když děti dospěly, manželka se začala více realizovat v práci, která ji bavila. Manželé si přestali rozumět, v roce 2020 přestali společně hospodařit a intimně se stýkat, od února 2021 bydlí odděleně. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželské neshody a obnova jejich vztahu se tak stala nemožnou. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.