130 C 383/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 2 534 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 534 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,75 % z částky 1 014 Kč od 23. 7. 2011 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od 10. 6. 2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 534 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku žalobce bez platného jízdního dokladu dne 7. 7. 2011 a dne 25. 5. 2015. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný cestoval dne 7. 7. 2011 tramvajovou linkou číslo dne 25. 5. 2015 tramvajovou linkou číslo provozovanými žalobcem. V průběhu přepravy byl kontrolován oprávněnými zaměstnanci žalobce, kterým se neprokázal platnými jízdními doklady. Po provedené kontrole dne 7. 7. 2011 uzavřel žalobce se žalovaným Dohodu s cestujícím č. I číslo, v níž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávku žalobce za jeho osobou ve výši 1 014 Kč, která se skládala z dlužného jízdného ve výši 14 Kč a přirážky ve výši 1 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit žalobci nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla při kontrole zjištěna z jeho číslo obč. průkazu. Po provedené kontrole dne 25. 5. 2015 uzavřel žalobce se žalovaným Dohodu s cestujícím číslo v níž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávku žalobce za jeho osobou ve výši 1 520 Kč, která se skládala z dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit žalobci nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla při kontrole zjištěna z jeho číslo obč. průkazu. Obě dohody žalovaný podepsal. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 7. 7. 2011 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 760 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, dne 25. 5. 2015 pak dle ust. § 2550 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014. V obou případech žalovanému vzniklo právo, aby jej žalobce přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobcem ve výši 14 Kč v roce 2011 a ve výši 20 Kč v roce 2015. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalovaném přirážku k jízdnému, která činila 1 000 Kč v roce 2011 a 1 500 Kč v roce 2015, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobci částku 2 534 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, pokud se jedná o nárok splatný v roce 2011 a dle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, pokud se jedná nárok splatný v roce 2015. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.