130 C 399/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 810 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 810 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 82,71 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení televizních poplatků v celkové výši 810 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný se dne 31. 1. 2019 přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Vznikla mu tak povinnost platit televizní poplatky. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za měsíce duben 2019 až září 2019 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení z jednotlivých plateb tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 17. 7. 2020 ve výši 82,71 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud má za prokázáno, že žalovaný v lednu 2019 na předepsaném tiskopise přihlásil u žalobkyně televizní přijímač. V březnu 2020 žalovaný televizní přijímač odhlásil. V souladu s ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) tak žalovaný byl v uvedeném období poplatníkem televizního poplatku a v souladu s ust. § 8 zákona jej žalobkyně takto evidovala. Z toho plynula žalovanému povinnost platit tv poplatek dle ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 6 zákona) splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný nezaplatil tv poplatky za měsíce duben 2019 až září 2019. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván opakovaně prostřednictvím služby DINO provozované Českou poštou, s. p., a to výzvami ze dne 6. 12. 2019, 21. 1. 2020 a 25. 3. 2020, které si v úložní době nevyzvedl. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 82,71 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.