130 C 412/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 534 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného za dobu od datum do datum s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. hodnota, jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění datum. Žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši částka. Pojištění zaniklo dne datum pro neplacení pojistného. K tomuto dni žalobkyně vyčíslila dluh na částku částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o životním pojištění č. hodnota s počátkem pojištění datum. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši částka měsíčně. Předčasné ukončení pojistné smlouvy bylo zpoplatněno poplatkem ve výši částka. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné od datum ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne datum. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném částka a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy částka. Po zániku pojištění byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne datum. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne datum.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatků vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy podle § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné podle § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s § 2804 občanského zákoníku dne datum marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s § 1970 občanského zákoníku.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu za právní zastoupení podle advokátního tarifu ve výši částka, náhradu hotových výdajů ve výši částka a 21% daň z přidané hodnoty z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.