130 C 468/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – Anonymizováno výrobního č. hodnota, umístěný v bytě č. hodnota, v domě č.p. Anonymizováno, č. or. Anonymizováno na adresa, za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání měřícího zařízení – Anonymizováno, výrobní číslo hodnota umístěného v bytě č. hodnota v nemovitosti na adrese adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je Anonymizováno a je povinna vybavit měřícím zařízením odběrné místo zákazníka připojené k distribuční soustavě. Žalobkyně Anonymizováno osadila v odběrném místě v bytě užívaném žalovaným dne datum. Vlastníkem Anonymizováno je žalobkyně. Dne datum obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa k datu datum. Žalobkyně se snažila neúspěšně provést demontáž měřícího zařízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to řádu provozovatele distribuční soustavy, smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne datum, protokolu o osazení Anonymizováno ze dne datum s fotodokumentací a interní zprávou, žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne datum, oznámení o neoprávněném odběru plynu s dokladem o odeslání, protokolů o neúspěšném pokusu o demontáž s interní zprávou, záznamu telefonického hovoru se správcem nemovitosti, předžalobní výzvy s podacím lístkem a informace o pozemku soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě č. hodnota v odběrném místě č. hodnota na adrese adresa, byt č. hodnota v Anonymizováno. poschodí bytového domu ve vlastnictví Anonymizováno adresa, v místě spotřeby Anonymizováno, na jejímž základě se žalobkyně zavázala připojit odběrné plynové zařízení k distribuční soustavě. V uvedeném místě spotřeby bylo dne datum osazeno za účasti předchozího nájemce bytu měřící zařízení kód typu Anonymizováno s výrobním číslem hodnota. Dne datum požádal obchodník s plynem Anonymizováno právnická osoba. o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení datum. Ukončení distribuce plynu nebylo možno realizovat demontáží Anonymizováno dne datum a dne datum pro jeho nepřístupnost, účinky ukončení proto nastaly dne datum. Přípisem ze dne datum žalobkyně oznámila žalovanému ukončení dodávky plynu ke dni datum s tím, že od datum do demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná. Dne datum se žalobkyně znovu neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru. Naposledy byl žalovaný vyzván k umožnění demontáže plynoměru předžalobní výzvou ze dne datum.

6. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Podle odst. 2 citovaného ustanovení je provozovatel distribuční soustavy povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě. Podle odst. 5 citovaného ustanovení jakýkoliv zásah do měřícího zařízení bez souhlasu toho, kdo určuje způsob měření a typ měřícího zařízení, se zakazuje. Podle odst. 6 citovaného ustanovení jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.

7. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně je vlastníkem předmětného měřícího zařízení a že toto měřící zařízení je bez právního důvodu umístěno v bytě, který užívá žalovaný. V souladu s § 71 odst. 6 energetického zákona je žalovaný povinen umožnit žalobkyni demontáž měřícího zařízení, což dosud neučinil. Soud proto žalovanému uložil v souladu s § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, aby předmětné měřící zařízení žalobkyni za účasti jím pověřeného zástupce vydal.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému uložil, aby procesně úspěšné žalobkyni zaplatil náhradu nákladů řízení ve výši částka sestávající z odměny advokáta ve výši částka podle advokátního tarifu, náhrady hotových výdajů ve výši třech režijních paušálů po částka podle advokátního tarifu, náhrady za 21% daň z přidané hodnoty vypočtené z částky částka ve výši částka a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.