130 C 53/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 674,59 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 674,59 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 114,71 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení televizních poplatků v celkové výši 674,59 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná se dne 1. 3. 2005 přihlásila jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Vznikla jí tak povinnost platit televizní poplatky. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně nezaplatila televizní poplatky za měsíce říjen 2018 (134,59 Kč) a listopad 2018 až únor 2019 (po 135 Kč). Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení ze splatných tv poplatků, a to v kapitalizované podobě vypočteného do 15. 10. 2020 ve výši 114,71 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud má za prokázáno, že žalovaná v březnu 2005 na předepsaném tiskopise přihlásila u žalobkyně televizní přijímač, který byl odhlášen v únoru 2019. V souladu s ust. § 8 a ust. § 12 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) se stala žalovaná poplatníkem televizního poplatku. Z toho plynula žalované povinnost platit tv poplatek dle ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 6 zákona) splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Žalovaná nezaplatila tv poplatky za měsíce říjen 2018 až únor 2019. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána opakovaně prostřednictvím služby DINO provozované Českou poštou, s. p., a to výzvou ze dne 15. 3. 2020, 27. 5. 2020 a 15. 7. 2020, které si v úložní době nevyzvedla. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků za měsíce říjen 2018 až únor 2019 v celkové výši 674,59 Kč soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 114,71 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.