130 C 54/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 14 441,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v množství 185 kWh v odběrném místě na adrese adresa v době od datum do datum s odůvodněním, že dne datum byla v odběrném místě usazena a zaplombována ukončovací krabice po demontovaném elektroměru. Pracovníci právnická osoba. zmocnění žalobkyní k odhalování neoprávněného odběru elektřiny provedli v odběrném místě dne datum kontrolu, při které zjistili neoprávněný odběr z elektrizační soustavy. Žalobkyni tak vznikla škoda ve výši částka, která se skládala z nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši částka a ceny neoprávněně odebrané elektřiny ve výši částka. Částku ve výši částka žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř., vycházel přitom z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to protokolu o kontrole odběrného místa, oznámení o výsledku kontroly, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, výpočtu spotřeby vyhotoveného Fakultou elektrotechniky a informatiky VŠB-TUO, oznámení o neoprávněném odběru a výši škody s doklady o odeslání, ceníku služeb společnosti právnická osoba., čestného prohlášení o úhradě nákladů, faktury s VS var. symbol, upomínek a předžalobní upomínky s dokladem o odeslání, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu.

4. Dne datum provedli technici společnosti Anonymizováno. s. kontrolu odběrného místa, při které zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřícího zařízení. Neoprávněně odebíraná elektřina byla využívána bez měření spotřeby v bytě č. hodnota užívaném žalovanou. Za přítomnosti Policie ČR bylo odběrné místo zajištěno proti další neoprávněné manipulaci. Kontrole byla přítomna žalovaná. O kontrole byl sepsán protokol č. hodnota a oznámení o výsledku kontroly bylo žalované předáno. Za dobu od datum do datum bylo odebráno ze sítě neoprávněně 185 kWh elektřiny za cenu vypočtenou dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. ve výši částka. Přípisem ze dne datum žalobkyně oznámila žalované zjištění neoprávněného odběru s tím, že jí neoprávněným odběrem vznikla škoda ve výši částka sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši částka, platby za příkon ve výši částka a nákladů vynaložených v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši částka. Výše nákladů byla stanovena dle ceníku služeb společnosti právnická osoba. a žalobkyní uhrazena dne datum. Dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou s VS: var. symbol náhradu škody v celkové výši částka splatnou datum. V dlužné částce byla zahrnuta cena neoprávněně odebrané elektřiny, stálý měsíční plat za příkon a náklady zjišťování neoprávněného odběru.

5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona neoprávněným odběrem z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 téhož ustanovení neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 věta prvá a třetí téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaná v době od datum do datum neoprávněně odebrala z distribuční soustavy provozované žalobkyní elektřinu za cenu ve výši částka. V souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru a zamezením v jeho pokračování žalobkyně vynaložila náklady ve výši částka. Žalobkyně tak v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona požaduje po žalované zaplacení částky částka, která se stala splatnou dle faktury dne datum. Soud proto ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku a v souladu s § 1970 občanského zákoníku i zákonný úrok z prodlení.

7. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v požadované výši částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a paušální náhrady hotových výdajů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za sepis předžalobní výzvy a žaloby ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.