130 C 69/2021
č. j. 130 C 69/2021-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před matričním úřadem, které bylo trvale rozvráceno z důvodu nadměrného užívání alkoholu jedním z manželů. Soud dospěl k závěru, že manželství již nelze obnovit a jeho rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Rozvod byl podmíněn platností rozsudku o péči o dítě, který již nabyl právní moci. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení oběma účastníkům.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství příjmení jméno příjmení, a jméno příjmení, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu dne 17. 2. 2021 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum. Návrh manželka odůvodnila tím, že manžel v nadměrné míře požívá alkoholické nápoje, pod jejichž vlivem se k ní chová agresivně a verbálně i fyzicky ji napadá. Manžel u jednání dne 7. 7. 2021 s rozvodem souhlasil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Manželství bylo spokojené pouze krátce. Manžel v nadměrné míře užívá alkoholické nápoje, pod jejichž vlivem se k manželce chová agresivně. Manželství dlouhodobě nefunguje ani v intimní sféře. Nezletilý syn jméno, který se narodil dne datum, byl pro dobu po rozvodu svěřen rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne 27. 4. 2021, který nabyl právní moci dne datum, do péče matky. Vzhledem k tomu, že manžel je ukrajinským státním občanem, zabýval se soud otázkou své mezinárodní pravomoci. Protože oba manželé mají společné bydliště na území České republiky, je pravomoc soudu dána článkem 30 odst. 4 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ze dne 28. 5. 2001, která byla vyhlášena ve Sbírce mezinárodních smluv pod číslo. Dle téhož ustanovení soud aplikoval české hmotné právo. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela a jeho nadměrného užívání alkoholu. Poté, co soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že jeho obnovu nelze očekávat, zabýval se otázkou, zda rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilého syna (ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). V řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy syna. Protože byla splněna i podmínka uvedená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, tedy že rozsudek zdejšího soudu, jímž byly upraveny poměry k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu, nabyl právní moci, soud manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva oba manželé vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manžela zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento manžel povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.