130 C 75/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 47 639 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s ročním úrokem z prodlení - ve výši 7,75 % z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 7,5 % z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 7,05 % z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 8,05 % z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 8,5 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Libora Chovance do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky částka z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku právnická osoba. bez platného jízdního dokladu ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Pohledávky byly na žalobkyni postoupeny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. právnická osoba listinných důkazů předložených žalobkyní, a to dohod s cestujícím, smluvních přepravních podmínek, smlouvy o postoupení souboru pohledávek s přílohami, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy s podacím lístkem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (dvakrát), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum cestovala tramvajovými, autobusovými a trolejbusovými linkami provozovanými Dopravním podnikem adresa a. s. bez platných jízdních dokladů. O tom byly sepsány zápisy o provedených přepravních kontrolách označené jako dohody s cestujícím, v nichž bylo stanoveno jízdné a přirážka, které byly splatné nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. V roce 2012 činilo jízdné částka, v roce 2013 činilo částka, v letech 2014 a 2015 činilo jízdné částka. Přirážka k jízdnému byla stanovena ve výši částka do datum, od datum činila částka. Dohody žalovaná podepsala, její totožnost byla zjištěna v různých obdobích z občanského průkazu č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, dokladu č. Anonymizováno a řidičského průkazu č. hodnota. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána výzvou ze dne datum.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi dopravním podnikem a žalovanou došlo ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (dvakrát), datum, datum, datum, datum, datum a datum k uzavření smluv o přepravě osob podle § 760 občanského zákoníku účinného do datum a ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum k uzavření smluv o přepravě osob podle § 2550 občanského zákoníku účinného od datum. Žalované tak vzniklo právo, aby ji dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši částka v roce 2012, částka v roce 2013 a částka od roku 2013. Protože se žalovaná neprokázala platnými jízdními doklady, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po žalované přirážky k jízdnému ve výši částka a částka, a to v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, pokud jde o tramvajovou a trolejbusovou linku, a v souladu s § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, pokud jde o autobusovou linku. Pohledávky byly v souladu s § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do datum, pokud jde o pohledávky, jejichž splatnost nastala do konce roku 2013, a podle § 1970 občanského zákoníku účinného od datum, pokud jde o pohledávky splatné za jeho účinnosti.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši částka a s tím související náhradu hotových výdajů ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné -pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.