130 C 91/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem U Lesa 275/2a, 736 01 Havířov-Město o zaplacení částky 68 959,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá co do částky , částka, s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, a kupní smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Na základě účastnických smluv poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby třetích osob. Kupní ceny koncových zařízení byla splatné ve splátkách. Na kupní ceny byly poskytnuty podmíněné slevy. Splatnost měsíčních splátek podle kupních smluv se řídila datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Podmíněné slevy byly v souladu s kupními smlouvami podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv uzavřených na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Z důvodu dlouhodobě neuhrazených vyúčtování žalobkyně proto účastnické smlouvy výpovědí ze dne , datum, vypověděla. Jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněných slev, vyúčtovala žalobkyně žalovanému jejich poměrnou část. Žalovaná částka , částka, představovala cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , příspěvky Magenta 1 Business ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, a podmíněné slevy ve výši , částka, ., právnická osoba, jednotlivým smlouvám žalobkyně tvrdila, že- Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři, číslo objednávky O- , Anonymizováno, , uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Apple iPhone SE 256GB – Černý za kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, .- Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři, číslo objednávky O-, Anonymizováno, , uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Apple iPhone SE 64GB – Bílý za kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, .- Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři, číslo objednávky O-, Anonymizováno, , uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 10S 64GB – Modrý za kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, .- Nedílnou součástí Dodatku k Účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu dodatku, na jehož základě uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 9AT 32GB - Modrý za kupní cenu , částka, s celkovou slevou , částka, (viz část dodatku Nastavení služeb“), přičemž část této slevy ve výši , částka, představovala slevu bez dalšího, část slevy ve výši , právnická osoba, Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.- Nedílnou součástí Dodatku k Účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu dodatku, na jehož základě uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu mimo jiné na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A32 5G (A326B) - Černý za kupní cenu , částka, s celkovou slevou , částka, , přičemž část této slevy ve výši , částka, představovala slevu bez dalšího, část slevy ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.- Nedílnou součástí Dodatku k Účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu dodatku, na jehož základě uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 9T 64GB – Modrý za kupní cenu , částka, s celkovou slevou , částka, , přičemž část této slevy ve výši , částka, představovala slevu bez dalšího, část slevy ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.- Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu této smlouvy, na jehož základě uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 1 OS 64GB – Šedý za kupní cenu , částka, s celkovou slevou , částka, , přičemž část této slevy ve výši , částka, představovala slevu bez dalšího, část slevy ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.- Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu této smlouvy, na jehož základě uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , tel. číslo, typu Microsoft XBOX Series S za kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.- Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu této smlouvy, na jehož základě uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 1 O- Modrý za kupní cenu , částka, s celkovou slevou , částka, , přičemž část této slevy ve výši , částka, představovala slevu bez dalšího, část slevy ve výši , částka, představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.- Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do textu této smlouvy, na jehož základě uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 1 OS 64GB · Šedý za kupní cenu , částka, s celkovou slevou , částka, , přičemž část této slevy ve výši , částka, představovala slevu bez dalšího, část slevy ve výši , částka, představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, uzavřené v souvislosti s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , č. služby , Anonymizováno, má soud za prokázáno, že žalobkyně prodala žalovanému zařízení Apple iPhone SE 64GB – Bílý, IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši , částka, , která byla splatná co do částky , částka, při převzetí zařízení a dále ve 23 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením poslední účastnické smlouvy vedené na IČO žalovaného se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovanému byl poskytnut vratný příspěvek Magenta 1 Business ve výši 10 % z jeho celkové fakturace za služby podmíněný řádným splácením.

5. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Můj tarif M a 15 GB s názvem služby Twist 50 minut a SMS do všech sítí., a to pro telefonní číslo, tel. číslo, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 9AT 32 GB – Modrý, IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , právnická osoba, Kč a další slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Minimální měsíční platba za tarif byla sjednána ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimální výší měsíční platby.

6. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Neomezeně 5G XXL s výhodou s názvem služby Twist 50 minut a SMS do všech sítí, a to pro telefonní číslo, tel. číslo, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 9T 64GB - Modrý za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, a další slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Základní ceníková cena tarifu byla sjednána ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu.

7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Neomezeně 5G XXL s výhodou s názvem služby Data Roaming Limit 1198,35Kč, a to pro telefonní číslo, tel. číslo, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 10S 64GB - Šedý za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, a další slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Základní ceníková cena tarifu byla sjednána ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu.

8. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Neomezeně 5G XXL s výhodou, a to pro telefonní číslo, tel. číslo, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A32 5G (A326B) - Černý za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, a další cenou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Součástí byla také kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 32GB (A127F) - Modrý za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Základní ceníková cena tarifu byla sjednána ve výši , částka, . Slevy byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu.

9. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, uzavřené v souvislosti s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , č. služby , Anonymizováno, má soud za prokázáno, že žalobkyně prodala žalovanému zařízení Apple iPhone SE 256GB – Černý, za kupní cenu ve výši , částka, , která byla splatná co do částky , částka, při převzetí zařízení a dále ve 23 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením poslední účastnické smlouvy vedené na IČO žalovaného se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovanému byl poskytnut vratný příspěvek Magenta 1 Business ve výši 10 % z jeho celkové fakturace za služby podmíněný řádným splácením.

10. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Neomezeně XL s výhodou s názvem služby Data Roaming Limit 1198,35Kč, a to pro telefonní číslo, tel. číslo, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 10 - Modrý za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, a další slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Základní ceníková cena tarifu byla sjednána ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu.

11. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Neomezeně 5G XXL s výhodou s názvem služby Data roaming Limit1198,, částka, ., a to pro telefonní číslo, tel. číslo, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení Microsoft XBOX Series, IMEI , tel. číslo, za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Základní ceníková cena tarifu byla sjednána ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu.

12. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému, podnikajícímu pod IČO: , IČO, , služby elektronických komunikací v tarifu Neomezeně 5G XXL s výhodou s názvem služby Data Roaming Limit 1198,35Kč, a to pro telefonní číslo , hodnota, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 10S 64GB - Šedý za kupní cenu ve výši , částka, s podmíněnou slevou ve výši , částka, a další slevou ve výši , částka, . Cena zařízení po slevě tak činila , částka, . Základní ceníková cena tarifu byla sjednána ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu.

13. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku , částka, splatnou , datum, , v níž byly zahrnuty cena platebních služeb ve výši , částka, a splátka zařízení ve výši , částka, .

14. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku , částka, splatnou , datum, , v níž byly zahrnuty cena platebních služeb ve výši , částka, .

15. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku , částka, splatnou , datum, , v níž byly zahrnuty cena platebních služeb ve výši , částka, a splátky zařízení ve výši , částka, .

16. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu zařízení v celkové výši , částka, (, částka, za službu , Anonymizováno, , , částka, za službu , Anonymizováno, a , částka, za službu , Anonymizováno, ) a příspěvky Magenta 1 Business v celkové výši , částka, (4 773,94 za službu , Anonymizováno, , , částka, za službu , Anonymizováno, a , částka, za službu , Anonymizováno, ) k úhradě do , datum, .

17. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

18. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

19. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

20. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

21. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

22. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

23. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě do , datum, poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, ve výši , částka, .

24. Z výpovědi účastnických smluv s poštovním podacím archem má soud za prokázáno, že žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, výpověď vyhotovenou dne , datum, , v níž vypověděla účastnické smlouvy ke službám , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , Anonymizováno, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , Anonymizováno, , , tel. číslo, a , Anonymizováno, .

25. Z listiny označené splátkový kalendář ze dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila pro žalovaného nový splátkový kalendář k úhradě vyúčtování služeb č. , hodnota, na částku , částka, splatnou původně , datum, .

26. Z předžalobní upomínky s podacím lístkem má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu ve výši , částka, s příslušenstvím do , datum, .

27. Z všeobecných podmínek, podmínek splátkování a výpisu ze sytému žalobkyně (screenu) soud nečinil žádný závěr o skutkovém stavu.

28. Soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Účastnické smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud po právní stránce posoudil podle § 63 zákona o elektronických komunikacích. Kupní smlouvy byly sjednány podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný byl povinen na základě vyúčtování služeb platit žalobkyni po skončení zúčtovacího období vedle ceny služeb elektronických komunikací také ceny služeb třetích osob poskytovaných prostřednictvím žalobkyně a splátky kupní ceny koncových zařízení pod ztrátou výhody splátek. Účastnické smlouvy byla sjednány na dobu 24 měsíců. Slevy poskytnuté na koncová zařízení byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využitím sjednaného tarifu. Slevy v podobě příspěvků Magenta 1 Business byly podmíněny řádnou úhradou vyúčtování. Účastnické smlouvy zanikly výpovědí před skončením sjednané doby trvání smluv. Za služby třetích stran dluží žalovaný žalobkyni celkem , částka, , za splátky kupních cen koncových zařízení , částka, , v souvislosti s neplněním podmínek pro poskytnutí podmíněných slev celkem , částka, a v souvislosti s neplněním podmínek pro příspěvky (slevy) Magenta 1 Business celkem , částka, , tedy dohromady částku , částka, . O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku. Protože šlo mezi žalobkyní a žalovaným o vztah mezi podnikateli, náleží žalobkyni v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .

29. Žalobu soud zamítl co do částky , částka, , která představuje dlužnou splátku zařízení dle vyúčtování za dobu od 6. 2. do , datum, ve výši , částka, , dlužnou splátku zařízení dle vyúčtování za dobu od 6 4. do , datum, ve výši , částka, , vyúčtování splátek ve výši , částka, a vyúčtování Magenta ve výši , částka, , které se týkaly zařízení , jméno FO, 10S 64GB, IMEI , Anonymizováno, , které mělo být předmětem kupní smlouvy č. , hodnota, , č. objednávky O-, Anonymizováno, ke službě INST , Anonymizováno, ze dne , datum, , neboť taková smlouva nebyla k důkazu předložena a její uzavření nebylo prokázáno ani jinak.

30. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni, která byla v řízení převážně úspěšná, do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši , částka, představující 84 % z částky , částka, , která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta za 4 úkony právní služby ve výši , částka, , náhrady jeho hotových výdajů ve výši , částka, a náhradu DPH ve výši , částka, .