130 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 9 146 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 9 146 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč od 13. 8. 2020 do zaplacení, z částky 1 524 Kč od 22. 8. 2020 do zaplacení, z částky 3 048 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení a z částky 1 525 Kč od 7. 5. 2021 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 9146 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdami v dopravních prostředcích žalobce bez platného jízdního dokladu ve dnech 28. 7. 2020, 6. 8. 2020, 21. 12. 2020, 21. 4. 2021 a 15. 6. 2021.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná cestovala dne 28. 7. 2020, 6. 8. 2020 a 21. 12. 2020 tramvajovou linkou [číslo] dne 21. 12. 2020 a dne 15. 6. 2021 tramvajovou linkou [číslo] dne 21. 4. 2021 tramvajovou linkou [číslo] provozovanými žalobcem. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobce, kterým se neprokázala platnými jízdními doklady. Po provedených kontrolách uzavřel žalobce se žalovanou Dohody s cestujícím [číslo] v nichž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávky žalobce za její osobou ve výši 1 524 Kč v roce 2020 a ve výši 1 525 Kč v roce 2021, které se skládaly z dlužného jízdného ve výši 24 Kč a 25 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit žalobci nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrole dne 28. 7. 2020 zjištěna prostřednictvím Policie ČR, při ostatních kontrolách z jejího [číslo obč. průkazu].

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo ve dnech 28. 7. 2020, 6. 8. 2020, 21. 12. 2020, 21. 4. 2021 a 15. 6. 2021 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobce přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši 24 Kč v roce 2020 a 25 Kč v roce 2021 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 9 146 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.