131 T 64/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr Lucie Böhmové a přísedících Jiřiny Omamikové a Ing. Jany Rédrové <b>Obžalovaný</b> [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [příjmení] [jméno], Vietnam, občan Vietnamu, OSVČ, bytem [adresa obžalovaného], adresa pro doručování, bufet [příjmení] [ulice a číslo], [okres], <b>je vinen, že</b> dne [datum] v době od 8:10 hodin do 11:45 hodin, v [obec], na ul. [ulice] [číslo] v provozovně rychlého občerstvení bufet [příjmení], který provozoval, veden záměrem ovlivnit závěry probíhající kontroly provozovny, se snažil opakovaně předat dvěma přítomným pracovnicím [anonymizováno] zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v [obec], finanční částku nezjištěné výše, aby dosáhl kladného výsledku kontroly a to tak, že nejprve podával samostatně, v umývárně bufetu, inspektorce [titul] [celé jméno svědkyně] svazek bankovek obsahující obnos nezjištěné výše s tím, že tyto si má inspektorka vzít, a když toto odmítla, vložil obnos do tašky na notebook, odkud byl po výzvě nucen částku z tašky vyjmout, vzít si obnos zpět, načež finanční obnos vložený do obálky sám v kuchyni bufetu dále nabízel i inspektorce [titul] [celé jméno svědkyně], která převzetí finanční částky taktéž odmítla, takže předáním obnosu pověřil i prodavačku bufetu [jméno] [příjmení], která se snažila podle jeho pokynu nezjištěnou částku zabalenou v přeloženém papíru [titul] [celé jméno svědkyně] předat v umývárně bufetu, což jmenovaná opětovně odmítla, takže k předání nabízeného finančního obnosu pracovnicím [anonymizováno] zemědělské a potravinářské inspekce nedošlo a kontrola byla řádně ukončena, <b>tedy</b> v souvislosti s obstaráváním věcí veřejného zájmu, sám i prostřednictvím jiné osoby, nabídl úplatek jinému a spáchal takový čin vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> zločin [anonymizováno] podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se:</b> podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku ve spojení s § 67 odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest. Podle § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se stanoví výměra peněžitého trestu v počtu 200 (dvě stě) denních sazeb ve výši [částka] (dvě stě korun českých), tedy celkem [částka] (čtyřicet tisíc korun českých). Podle § 129 odst. 2 trestního řádu písemné odůvodnění tohoto rozsudku odpadá, neboť obžalovaný i státní zástupce se vzdali práva odvolání, a to obžalovaný i za osoby ze zákona oprávněné, a současně prohlásili, že netrvají na vyhotovení písemného odůvodnění rozsudku.