15 C 4/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Hrdinové a přísedících Ing. Milana Menšíka a Ing. Šárky Štibrochové ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 753 697 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 18. 10. 2023, č. j. 15 C 4/2023-122 se doplňuje o tyto výroky:„IV. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci částku 3 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 1. 1. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

V. Žaloba o zaplacení 15,00 % úroku z prodlení ročně z částky 3 110 Kč za dobu od 14. 12. 2022 do 31. 12. 2022 se zamítá.“.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku.

1. Soud vydal ve věci dne 18. 10. 2023 rozsudek č. j. 15 C 4/2023-122, proti kterému podal žalovaný odvolání. Soud v uvedeném rozsudku opomenul rozhodnout o části předmětu řízení.

2. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném mimo jiné zaplacení náhrady mzdy za listopad 2022. Žalobce za tento měsíc na jistině původně požadoval 33 941 Kč. Poté vzal žalobu částečně zpět o 3 110 Kč a později žalobu rozšířil o 2 491 Kč. Soud změnu žaloby připustil a předmětem řízení tudíž v tu chvíli byla na jistině částka 36 432 Kč, z ní částka 33 941 Kč podle původní žaloby (z čehož žalobce požadoval 30 831 Kč a zpět žalobu vzal co do částky 3 110 Kč) a částka 2 491 Kč podle rozšíření žaloby. Soud však nerozhodl o částce 36 432 Kč, nýbrž jen o částce 33 322 Kč (z toho o částce 3 110 Kč usnesením o částečném zastavení a o částce 30 212 Kč rozsudkem). Z uvedeného vyplývá, že soud ohledně požadované náhrady mzdy za listopad 2022 dosud nerozhodl o částce 3 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 14. 12. 2023 do zaplacení.

3. Podle ustanovení § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

4. Jak vyplývá z obsahu spisu, soud v rozsudku nerozhodl o celém předmětu řízení, když nerozhodl o částce 3 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 14. 12. 2023 do zaplacení, soud proto bez návrhu rozhodl o této částce doplňujícím rozsudkem tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. K odůvodnění tohoto nároku soud odkazuje na odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 18. 10. 2023, č. j. 15 C 4/2023-122, které obsahuje odůvodnění týkající se náhrady mzdy za listopad 2022 (uplatňované jistiny i příslušenství).

5. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku, neboť žalovaný v tomto řízení neměl úspěch a žalobci náklady řízení nevznikly.