16 C 248/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Irenou Žaganovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované pro 95 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům k ruce společné a nerozdílné částku 65 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 22. 3. 2021, z částky 95 000 Kč za dobu od 23. 3. 2021 do 4. 5. 2021, z částky 90 000 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 27. 5. 2021, z částky 85 000 Kč za dobu od 28. 5. 2021 do 16. 7. 2021, z částky 80 000 Kč za dobu od 17. 7. 2021 do 10. 8. 2021, z částky 75 000 Kč za dobu od 11. 8. 2021 do 19. 8. 2021, z částky 70 000 Kč za dobu od 20. 8. 2021 do 13. 9. 2021 a z částky 65 000 Kč za dobu od 14. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům k ruce společné a nerozdílné na náhradu nákladů řízení 24 503,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobců advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].</b> <b>III. Okresní soud v Karviné vrátí žalobcům k ruce společné a nerozdílné soudní poplatek ve výši 1 500 Kč po právní moci tohoto rozhodnutí z účtu soudu.</b> 1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu 3. 4. 2021 domáhali se žalobci po žalované zaplacení částky 95 000 Kč s příslušenstvím, což je úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 22. 3. 2021 a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 95 000 Kč za dobu od 23. 3. 2021 do zaplacení, a to jako nároků vzniklých na základě dohody o narovnání uzavřené mezi žalobci a žalovanou dne 21. 11. 2018. Svou žalobu odůvodnili tvrzením, že mezi žalobci a žalovanou byla dne 18. 4. 2016 uzavřena smlouva o dílo [číslo], které žalovaný ve lhůtě pro žalobce nezhotovil. Žalobci uplatnili právo na vrácení zaplacené a neprostavěné zálohy u zdejšího soudu, kdy na základě probíhajícího soudního řízení byla mezi žalobci a žalovaným uzavřena Dohoda o narovnání, na základě které se žalovaný zavázal k vrácení zálohy na cenu díla., a to částku 350 000 Kč nejprve jednorázově, následně ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně, počínaje 25. 3. 2019. Uvedené částky neuhradil, a to ani přes několikeré upomínky. K 19. 2. 2021 pak žalovaný stále dlužil žalobcům 100 000 Kč. K úhradě této částky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou, kdy opět požádal o možnost splátek, avšak uhradil pouze částku 5 000 Kč. Podáním doručeným soudu dne 21. 9. 2021 vzali žalobci žalobu zpět co do částky 30 000 Kč, neboť po zahájení řízení žalovaná na předmětný dluh uhradila 6 splátek po 5 000 Kč, a to 4. 5., 27. 5., 16. 7., 10. 8., 19. 8. a 13. 9. 2021. S ohledem na výše uvedené žalobci navrhli, aby soud řízení ve výše uvedeném rozsahu zastavil a žalovanou zavázal zaplatit zbylou částku 65 000 Kč s příslušenstvím, tj. s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 22. 3. 2021, z částky 95 000 Kč za dobu od 23. 3. 2021 do 4. 5. 2021, z částky 90 000 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 27. 5. 2021, z částky 85 000 Kč za dobu od 28. 5. 2021 do 16. 7. 2021, z částky 80 000 Kč za dobu od 17. 7. 2021 do 10. 8. 2021, z částky 75 000 Kč za dobu od 11. 8. 2021 do 19. 8. 2021, z částky 70 000 Kč za dobu od 20. 8. 2021 do 13. 9. 2021 a z částky 65 000 Kč za dobu od 14. 9. 2021 do zaplacení. O dispozitivním procesním úkonu žalobců ze dne 21. 9. 2021 soud rozhodl podle § 96 odst. 2 věty prvé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a řízení zastavil co do částky 30 000 Kč (jistina) i s příslušenstvím tak, jak je ve výroku tohoto usnesení shora uvedeno. Se zřetelem k ustanovení § 96 odst. 4 o. s. ř. soud nezjišťoval, zda žalovaná s částečným zpětvzetím žaloby souhlasí, protože bylo učiněno dříve, než začalo jednání. Předmětem řízení nadále zůstává částka 65 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 22. 3. 2021, z částky 95 000 Kč za dobu od 23. 3. 2021 do 4. 5. 2021, z částky 90 000 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 27. 5. 2021, z částky 85 000 Kč za dobu od 28. 5. 2021 do 16. 7. 2021, z částky 80 000 Kč za dobu od 17. 7. 2021 do 10. 8. 2021, z částky 75 000 Kč za dobu od 11. 8. 2021 do 19. 8. 2021, z částky 70 000 Kč za dobu od 20. 8. 2021 do 13. 9. 2021 a z částky 65 000 Kč za dobu od 14. 9. 2021 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění podle § 142a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ale bezvýsledně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v průběhu řízení však částečně plnila.

3. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Soud na základě listinných důkazů k žalobě přiložených (Dohoda o narovnání, e-mailová korespondence, předžalobní výzva, doručenka, usnesení Okresního soudu v Karviné č.j. [číslo jednací] ze dne 6. 6. 2019) zjistil následující skutkový stav věci: Žalobci uzavřeli 21. 11. 2018 s žalovanou dohodu o narovnání všech sporných práv a povinností ze smlouvy o dílo [číslo], jejímž předmětem byla výstavba rodinného domu dle projektové dokumentace ze dne 18. 4. 2016. Vzhledem k tomu, že žalovaná dohodu o narovnání řádně neplnila, zaslal právní zástupce žalobců žalované e-mail, ve kterém jí sdělil, že naposledy posečkají žalobci s platbami do 20. 3. 2021. Nebude-li do tohoto data uhrazena splátka, bude bez dalšího podána žaloba, to samé platí v případě, že do 31. 3. 2021 nebude uhrazena celková minimální měsíční splátka 10 000 Kč a stejně tak v dalších měsících musí být uhrazena minimálně 10 000 Kč vždy do konce kalendářního měsíce, tedy souhlasí se splátkami, pod ztrátou výhody splátek v případě, že minimální měsíční splátka 10 000 Kč nebude uhrazena řádně a včas. Dne 19. 2. 2021 zaslal právní zástupce žalobců žalované Pokus o smír před podáním žaloby ve věci dlužné částky ve výši 100 000 Kč, a to jako vrácení zálohy na cenu díla, kdy v uvedené věci již bylo dříve vedeno u Okresního soudu v Karviné soudní řízení, které bylo zakončeno uzavřením mimosoudní Dohody o narovnání, kterou se nově zavázala žalovaná uhradit ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně, počínaje 25. 6. 2019. Uvedené splátky však neuhradila, přesto že byla o úhradu několikrát upomínána, a proto je v prodlení s úhradou oprávněného nároku žalobců, který byl splatný nejpozději 25. 3. 2020. Tento pokus o smír byl dodán do datové schránky žalované téhož dne.

5. V průběhu řízení žalovaná částečně plnila, proto předmětem řízení nadále zůstala částka 65 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 22. 3. 2021, z částky 95 000 Kč za dobu od 23. 3. 2021 do 4. 5. 2021, z částky 90 000 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 27. 5. 2021, z částky 85 000 Kč za dobu od 28. 5. 2021 do 16. 7. 2021, z částky 80 000 Kč za dobu od 17. 7. 2021 do 10. 8. 2021, z částky 75 000 Kč za dobu od 11. 8. 2021 do 19. 8. 2021, z částky 70 000 Kč za dobu od 20. 8. 2021 do 13. 9. 2021 a z částky 65 000 Kč za dobu od 14. 9. 2021 do zaplacení. Žalovaná v řízení netvrdila (natož aby prokázala), že zbytek dlužné částky uhradila.

6. Po právním posouzení skutkového stavu (skutkových zjištění shora uvedených) dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že mezi žalobci a žalovanou došlo k dohodě o narovnání sporných práv a povinností ze dne 21. 11. 2018, kterou však žalovaná nedodržela, pohledávky zcela neuhradila, když splácela pouze částečně a opožděně, nereagovala na výzvy žalobců.

7. Z výše uvedených důvodů soud výrokem I. rozsudku žalované uložil povinnost zaplatit žalobcům k ruce společné a nerozdílné částku 65 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 22. 3. 2021, z částky 95 000 Kč za dobu od 23. 3. 2021 do 4. 5. 2021, z částky 90 000 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 27. 5. 2021, z částky 85 000 Kč za dobu od 28. 5. 2021 do 16. 7. 2021, z částky 80 000 Kč za dobu od 17. 7. 2021 do 10. 8. 2021, z částky 75 000 Kč za dobu od 11. 8. 2021 do 19. 8. 2021, z částky 70 000 Kč za dobu od 20. 8. 2021 do 13. 9. 2021 a z částky 65 000 Kč za dobu od 14. 9. 2021 do zaplacení.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 3 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně má právo na náhradu všech účelně v řízení vynaložených a požadovaných nákladů v celkové výši 24 503,50 Kč. Žalovaná je povinna nahradit žalobcům a/ zbylý soudní poplatek za žalobu ve výši 2 300 Kč; b/ odměnu za zastupování advokátem Kč podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), a to za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh ve věci samé – žaloba, zpětvzetí žaloby), kdy sazba odměny za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně činí 4 900 Kč ze základu 95 000 Kč podle § 7 vyhlášky, a dále ve výši ½ úkonu za jednoduchou písemnou výzvu k plnění před podáním žaloby ve výši 2 450 Kč; c/ náhrada hotových výdajů advokáta na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné 1 200 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky za 4 úkony právní služby po 300 Kč d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

9. Pro úplnost soud dodává, že o výši odměny za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. rozhodl v souladu s ustanovením § 151 odst. 2 věty první části věty za středníkem o. s. ř., a to s ohledem na skutečnost, že s účinností od 7. 5. 2013 byla zrušena vyhláška č. 484/2000 Sb., která stanovila paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, a nový zvláštní právní předpis (tzv. přísudková vyhláška), na nějž odkazuje ustanovení § 151 odst. 2 věty první, část věty před středníkem, o. s. ř., dosud vydán nebyl.

10. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím (výrok I., II.) bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.

11. Vzhledem k tomu, že řízení bylo usnesením ze dne 11. 10. 2021 zastaveno co do částky 30 000 Kč před prvním jednáním ve věci, soud rozhodl, že se žalobcům vrací odpovídající část soudního poplatku ve výši 1 500 Kč (5 % ze soudního poplatku z částky 30 000 Kč).