16 C 378/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Žaganovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 040 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 2. 8. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), jež došla soudu 6. 8. 2020, domáhala se žalobkyně, aby žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 2 040 Kč, a to z titulu neuhrazeného pojistného podle pojistné smlouvy číslo uzavřené dne 31. 1. 2018, a úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky za dobu od 2. 8. 2019 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela pasivní.

3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů k žalobě přiložených a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili.

4. Soud přímo z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil tento skutkový stav:

5. Žalobkyně, jejímž předmětem podnikání je provozování pojišťovací činnosti a činnosti souvisejících, uzavřela s žalovaným jako pojistníkem 31. 1. 2018 pojistnou smlouvu číslo to za účelem sjednání pojistného produktu - životní pojištění„ anonymizována dvě slova“. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 510 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 1. 3. 2018. Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 1 020 Kč, tj. 2× 510 Kč, splatné 1. 4. 2019 a 1. 5. 2019, proto jej žalobkyně vyzvala k zaplacení dlužné částky a zároveň ho upozornila na možnost zániku sjednaného pojištění ke dni 1. 8. 2019, pokud neuhradí dlužné pojistné ve stanovené dodatečné lhůtě k plnění. Žalovaný však nereagoval a ničeho nezaplatil, proto došlo k zániku pojištění, přičemž dlužné pojistné za dobu od 1. 4. 2019 do 1. 8. 2019 činí 2 040 Kč (4× 510 Kč). K úhradě tohoto dluhu byl žalovaný opakovaně písemně vyzýván, včetně výzvy k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř.

6. Po právním zhodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

7. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem platnou pojistnou smlouvu ze dne 31. 1. 2018, která se řídí ustanoveními § 2789 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), jakož i všeobecnými a zvláštními pojistnými podmínkami. Uzavřením pojistné smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit pojistiteli řádně a včas pojistné v dohodnuté výši 510 Kč měsíčně. Žalovaný tuto povinnost porušil počínaje dubnem 2019 a dlužné pojistné nezaplatil, ačkoliv byl v souladu s ustanovením § 2804 o. z. poučen o zániku pojištění, pokud dluh na pojistném neuhradí ve stanovené dodatečné lhůtě k plnění. Za období od 1. 4. 2019 do 1. 8. 2019 včetně, kdy došlo k zániku pojištění, činí dlužné pojistné celkem 2 040 Kč. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil, natož aby prokázal, že předmětný dluh již splnil, soud mu rozsudečným výrokem I. uložil povinnost zaplatit žalobkyni vymáhanou částku 2 040 Kč i s příslušenstvím, které představuje úrok z prodlení za dobu od 2. 8. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšná žalobkyně má právo, aby jí neúspěšný žalovaný nahradil všechny účelně v řízení vynaložené náklady, což jsou: a/ zaplacený soudní poplatek za žalobu 400 Kč; b/ odměna za zastupování advokátem 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 200 Kč za písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé, 200 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

9. Pro úplnost soud dodává, že aplikoval zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení obsažené v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je z úřední činnosti soudu známo, předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky).

10. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně, tj. advokáta Mgr. jméno příjmení (platební místo).

11. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím (výrok I.) a náhrady nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř., který stanoví zásadu, že uloží-li soud v rozsudku povinnost k peněžitému plnění, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

12. Odůvodnění rozsudku bylo vyhotoveno ve zkrácené verzi ve shodě s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř., protože se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Rozsudek byl vydán v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozsudku peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (exekuce).