17 C 19/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Trombikovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 25 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 25 000 Kč společně s úrokem z prodlení: -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 17. 9. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 25. 9. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 9. 10. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 17. 10. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 18. 10. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 21. 10. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 29. 10. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 1. 11. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 7. 11. 2018 do zaplacení, -) z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 8. 11. 2018 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 791 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice soudní poplatek za zahájení řízení ve výši 1 250 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Karviné.

1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 17. 1. 2020 a která byla doplněna podáním doručeným soudu dne 8. 12. 2020, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč společně s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 17. 9. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 25. 9. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 9. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 17. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 18. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 21. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 29. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 1. 11. 2018 do zaplacení, z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 7. 11. 2018 do zaplacení a z částky 2 500 Kč ve výši 9,00 % ročně za dobu od 8. 11. 2018 do zaplacení. O uvedeném upřesnění žaloby ze dne 8. 12. 2020 soud rozhodl svým usnesením ze dne 2. 11. 2021 č. j. 17 C 19/2020-36 tak, že připustil změnu žaloby, a nadále pak byl předmětem řízení žalobkyně požadavek tak, jak je výše popsán. Žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tvrzením, že ve dnech 7. 9. 2018, 15. 9. 2018, 29. 9. 2018, 7. 10. 2018, 8. 10. 2018, 11. 10. 2018, 19. 10. 2018, 22. 10. 2018, 28. 10. 2018 a 29. 10. 2018 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ustanovení § 89a zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši 2 500 Kč za každý z uvedených pobytů, tedy celkem 25 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit vždy do 8 dnů od uváděného data provedeného ošetření, dlužnou částku ale ve lhůtě splatnosti ani zčásti neuhradil, a to ani po doručení písemné výzvy ze dne 19. 3. 2019.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Žaloba, výzva k vyjádření a všechny další soudní písemnosti byly žalovanému doručeny na adresu jeho trvalého bydliště v obec, ulice a číslo. Dříve se soud marně pokoušel zjistit skutečnou adresu bydliště žalovaného. Po neúspěšných pokusech pak postupoval v souladu s ustanovením § 46b písm. a/ o. s. ř. a doručil písemnosti na adresu uvedeného trvalého pobytu žalovaného. Tento procesní postup posoudil jako zcela legitimní i Ústavní soud ČR ve svém usnesení ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10.

3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobkyně i žalovaný byli vyzváni přípisem soudu ze dne 17. 9. 2021 ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem soudu podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání; současně byli poučeni podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. o fikci souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 10 dnů nesdělí své soudem požadované stanovisko. Zástupce žalobkyně ve svém přípise ze dne 3. 11. 2021 výslovně uvedl, že s navrhovaným procesním postupem souhlasí, žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Za popsané situace bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání a bez osobní účasti zástupce žalobkyně a žalovaného.

4. V daném řízení bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 8. 9. 2018 č. 181072, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 7. 9. 2018 v 21.31 hodin do 8. 9. 2018 v 9.21 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,52 ‰, záchyt byl vyžádán Městskou policií obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 8. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181072 v záchytné stanici v době od 7. 9. 2018 do 8. 9. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 8. 9. 2018.

5. Dále bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 16. 9. 2018 č. 181098, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 15. 9. 2018 v 17.43 hodin do 16. 9. 2018 v 8.07 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,55 ‰, záchyt byl vyžádán oddělením urgentního příjmu žalující nemocnice. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 16. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181098 v záchytné stanici v době od 15. 9. 2018 do 16. 9. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 16. 9. 2018.

6. Bylo také prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 30. 9. 2018 č. 181148, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 29. 9. 2018 v 22.52 hodin do 30. 9. 2018 v 6.54 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,04 ‰, záchyt byl vyžádán oddělením Policie ČR v obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 30. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181148 v záchytné stanici v době od 29. 9. 2018 do 30. 9. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 30. 9. 2018.

7. Následně bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 8. 10. 2018 č. 181174, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 7. 10. 2018 v 23.00 hodin do 8. 10. 2018 v 8.20 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,08 ‰, záchyt byl vyžádán Městskou policií v obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 8. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181174 v záchytné stanici v době od 7. 10. 2018 do 8. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 8. 10. 2018.

8. Následně bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 9. 10. 2018 č. 181178, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 8. 10. 2018 v 16.32 hodin do 9. 10. 2018 v 7.46 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,08 ‰, záchyt byl vyžádán Městskou policií v obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 9. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181178 v záchytné stanici v době od 8. 10. 2018 do 9. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 9. 10. 2018.

9. Dále bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 12. 10. 2018 č. 181199, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 11. 10. 2018 v 20.27 hodin do 12. 10. 2018 v 7.26 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 3,14 ‰, záchyt byl vyžádán Městskou policií v obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 12. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181199 v záchytné stanici v době od 11. 10. 2018 do 12. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 12. 10. 2018.

10. Dále bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 20. 10. 2018 č. 181238, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 19. 10. 2018 v 22.53 hodin do 20. 10. 2018 v 7.45 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,00 ‰, záchyt byl vyžádán oddělením urgentního příjmu žalující nemocnice. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 20. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181238 v záchytné stanici v době od 19. 10. 2018 do 20. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 20. 10. 2018.

11. Následně bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 23. 10. 2018 č. 181246, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 22. 10. 2018 v 23.33 hodin do 23. 10. 2018 v 7.42 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,45 ‰, záchyt byl vyžádán Městskou policií v obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 23. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181246 v záchytné stanici v době od 22. 10. 2018 do 23. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 23. 10. 2018.

12. Následně bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 29. 10. 2018 č. 181274, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 28. 10. 2018 v 23.17 hodin do 29. 10. 2018 v 7.40 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,21 ‰, záchyt byl vyžádán Městskou policií v obec. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 29. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181274 v záchytné stanici v době od 28. 10. 2018 do 29. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 29. 10. 2018.

13. Dále bylo prokázáno na základě potvrzení žalobkyně o poskytnutí záchytu ze dne 30. 10. 2018 č. 181275, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici v žalující nemocnici v době od 29. 10. 2018 v 18.34 hodin do 30. 10. 2018 v 7.23 hodin, vyšetřením u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2,50 ‰, záchyt byl vyžádán oddělením urgentního příjmu žalující nemocnice. Z dokladu nazvaného Osobní účet pacienta, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici a uznání dluhu co do důvodu a výše ze dne 30. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 500 Kč za záchyt (pobyt) č. 181275 v záchytné stanici v době od 29. 10. 2018 do 30. 10. 2018 a zavázal se tento svůj dluh uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daného dokladu, oproti podpisu pak žalovaný převzal sám uvedený doklad dne 30. 10. 2018.

14. Na základě obsahu dokladu nazvaného Skutečné náklady a kalkulace ceny záchytné stanice – anonymizováno nemocnice obec – rok 2017 -2018 v Kč bylo zjištěno, že žalobkyně spočetla skutečné náklady na pobyt jedné osoby v záchytné stanici, včetně nákladů na ošetření, dopravu, mzdové náklady, náklady na energie, a také na režijní náklady, a tyto náklady pak celkem činí 2 500 Kč.

15. Na základě předžalobní výzvy zaplacení dluhu ze dne 18. 3. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého advokáta upozornila žalovaného, že dosud neuhradil žalobkyni za své četné pobyty v záchytné stanici částku 25 000 Kč spolu s úrokem z prodlení, přestože svůj dluh uznal písemným uznáním závazku ze dne 8. 9. 2018, ze dne 16. 9. 2018, ze dne 30. 9. 2018, ze dne 8. 10. 2018, ze dne 9. 10. 2018, ze dne 12. 10. 2018, ze dne 20. 10. 2018, ze dne 23. 10. 2018, ze dne 29. 10. 2018 a ze dne 30. 10. 2018 a zavázal se dluh (ve výši vždy 2 500 Kč) uhradit vždy do 8 dnů, tedy postupně do 16. 9. 2018, do 24. 9. 2018, do 8. 10. 2018, do 16. 10. 2018, do 17. 10. 2018, do 20. 10. 2018, do 28. 10. 2018, do 31. 10. 2018, do 6. 11. 2018 a do 7. 11.2018; zástupce žalobkyně vyzval znovu žalovaného k úhradě dluhu včetně úroku z prodlení, v opačném případě bude žalobkyně předpokládat, že žalovaný nehodlá dluh zaplatit, a bude nucena podat žalobu k soudu, s tím jsou spojeny další nemalé náklady včetně odměny advokáta. Podle předloženého poštovního podacího archu ze dne 19. 3. 2019 byla žalovanému tohoto dne odeslána doporučená zásilka, jako odesílatel je uvedena advokátní kancelář JUDr. jméno příjmení, zásilka byla odeslána na adresu tehdy platného trvalého bydliště žalovaného v obec, anonymizováno ulice a číslo. Rovněž výše specifikovaný každý doklad„ Osobní účet pacienta“, který obsahuje vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici, obsahuje poučení žalovaného o tom, že žalobkyně bude vymáhat zaplacení dluhu soudní cestou, pokud tak žalovaný neučiní dobrovolně. Všechny tyto doklady byly žalovanému předány oproti podpisu do jeho vlastních rukou.

16. Po provedeném dokazování a právním vyhodnocení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl.

17. Žalovaný je podle obsahu ustanovení §§ 89a a násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, a podle ustanovení § 17 odst. 4 věta první zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, ve znění pozdějších předpisů, povinen zaplatit náklady na dopravu, ošetření, vyšetření a následný pobyt na záchytné stanici ve dnech 1/ od 7. 9. 2018 v 21.31 hodin do 8. 9. 2018 v 9.21 hodin, 2/ od 15. 9. 2018 v 17.43 hodin do 16. 9. 2018 v 8.07 hodin, 3/ od 29. 9. 2018 v 22.52 hodin do 30. 9. 2018 v 6.54 hodin, 4/ od 7. 10. 2018 v 23.00 hodin do 8. 10. 2018 v 8.20 hodin, 5/ od 8. 10. 2018 v 16.32 hodin do 9. 10. 2018 v 7.46 hodin, 6/ od 11. 10. 2018 v 20.27 hodin do 12. 10. 2018 v 7.26 hodin, 7/ od 19. 10. 2018 v 22.53 hodin do 20. 10. 2018 v 7.45 hodin, 8/ od 22. 10. 2018 v 23.33 hodin do 23. 10. 2018 v 7.42 hodin, 9/ od 28. 10. 2018 v 23.17 hodin do 29. 10. 2018 v 7.40 hodin a 10/ od 29. 10. 2018 v 18.34 hodin do 30. 10. 2018 v 7.23 hodin. Žalovaný při ukončení pobytu v záchytné stanici v každém popsaném případě uznal svůj dluh ve smyslu ustanovení § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a zavázal se ho zaplatit vždy do 8 dnů. Žalobkyně prostřednictvím svého advokáta znovu dne 18. 3. 2019 vyzvala žalovaného k náhradě vynaložených nákladů v celkové výši 25 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Soud za popsané situace uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč a uložil mu také v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši 9,00 % ročně upravené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, za dobu vždy ode dne následujícího po marném uplynutí osmidenní splatnosti dluhu do zaplacení, jak je popsáno ve výroku rozsudku.

18. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal procesně neúspěšného žalovaného k povinnosti zaplatit procesně zcela úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 3 791 Kč, která zahrnuje 1/ náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 250 Kč, 2/ odměnu za zastoupení ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč (za přípravu spojenou s převzetím zastoupení, za sepis předžalobní upomínky a za sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, když za další úkon - doplnění žaloby ze dne 8. 12. 2020 odměna podle názoru soudu nenáleží, šlo pouze o odstranění logického nedostatku v původní žalobě, 3/ náhradu hotových výdajů v celkové výši 300 Kč za uvedené tři úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 4/ náhradu DPH ve výši 21 % ze součtu uváděné odměny za zastoupení a náhrady hotových výdajů, tj. z částky 2 100 Kč, a činí 441 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu ve smyslu ustanovení § 150 o. s. ř., pro které by soud výjimečně nepřiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů, v řízení nebyly tvrzeny ani zjištěny, žalovaný měl dostatek času věc řešit mimosoudně, o své platební povinnosti nepochybně věděl, neboť písemně uznal svůj dluh co do důvodu a výše, navíc ho žalobkyně vyzvala k úhradě dluhu podle ustanovení § 142a o. s. ř. písemnou upomínkou ze dne 18. 3. 2019. Žalobkyně byla v řízení procesně úspěšná v plném rozsahu, soud jí proto přiznal náhradu nákladů v plné výši. Žalobkyně podává nejen ke zdejšímu soudu ročně několik desítek žalob formálně shodných, se stručnými skutkovými tvrzeními, ve kterých pouze změní pár potřebných údajů, jde o typicky tzv. formulářovou žalobu a je tedy namístě přiznat advokátovi odměnu jen ve snížené výši podle ustanovení § 14b advokátního tarifu.

19. V souladu s ustanovením § 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byla žalobkyni uložena také povinnost zaplatit státu soudní poplatek, který nebyl zaplacen spolu se žalobou a nebyl zaplacen ani v následném období. Žalobkyně má nárok na náhradu této částky od procesně neúspěšného žalovaného, soud již zahrnul tuto částku do celkových nákladů soudního řízení, k jejichž náhradě byl žalovaný zavázán. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, ve 2 vyhotoveních, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.