17 C 293/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Trombikovou v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa ; zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 641,80 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 641,80 Kč společně s úrokem z prodlení z částky 4 641,80 Kč ve výši 10,00 % ročně za dobu od 25. 9. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 17. 12. 2020 a která byla doplněna podáním ze dne 24. 3. 2022, domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 641,80 Kč společně s úrokem z prodlení z částky 4 641,80 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od 25. 9. 2019 do zaplacení. Svoji žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 53536876, která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo], na jejímž základě poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Žalovaný nehradil cenu za služby třetích stran řádně a včas, celkem dluží částku 4 641,80 Kč, která po zaokrouhlení zahrnuje: 1/ dluh z vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 379 Kč (z toho činí 609 Kč částku za zasílání tištěných vyúčtování, 620 Kč jako poplatek za zasílání upomínek k dlužným částkám a 1 150 Kč je smluvní pokuta) a 2/ neuhrazené měsíční pojistné v celkové výši 2 262,74 Kč. Dluh nebyl uhrazen ani po písemné předžalobní výzvě ze dne 8. 12. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba, výzva k vyjádření a všechny další soudní písemnosti byly žalovanému doručeny na adresu jeho trvalého bydliště v [obec] - [obec], [ulice a číslo] formou uložení zásilky na poště s fikcí doručení dne 18. 4. 2022 podle ustanovení § 49 odst. 4 o. s. ř. Dříve se soud marně pokoušel zjistit skutečnou adresu bydliště žalovaného. Po neúspěšných pokusech pak postupoval v souladu s ustanovením § 46b písm. a/ o. s. ř. a doručil písemnosti na adresu uvedeného trvalého pobytu žalovaného. Tento procesní postup posoudil jako zcela legitimní i Ústavní soud ČR ve svém usnesení ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10.

3. Z předložené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 14. 8. 2017 včetně dokladu o nastavení služeb bylo zjištěno, že jejím předmětem bylo mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu, a to SMS platby, DMS platby a M-platby, za poskytnuté služby se žalovaný zavázal hradit dohodnutou cenu. Součástí uzavřené smlouvy je souhlas s pojištěním koncového zařízení, které mu bylo zároveň poskytnuto, ve výši 99 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců.

4. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3774194617, splatného dne 7. 11. 2017, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč.

5. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 2806684717, splatného dne 8. 12. 2017, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč.

6. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3884813617, splatného dne 24. 12. 2017, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 52,80 Kč.

7. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3885542518, splatného dne 24. 1. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

8. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3911012618, splatného dne 24. 2. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

9. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3889512718, splatného dne 24. 3. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

10. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3880152818, splatného dne 24. 4. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

11. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3879352918, splatného dne 24. 5. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

12. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3882973018, splatného dne 24. 6. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

13. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3879733118, splatného dne 24. 7. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

14. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3879243218, splatného dne 24. 8. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

15. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3878683318, splatného dne 24. 9. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč, z poplatků za upomínku ve výši 310,00 Kč, poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč a ze smluvní pokuty podle článku 8.1 VPST ve výši 1 150,00 Kč.

16. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3881873418, splatného dne 24. 10. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

17. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3882053518, splatného dne 24. 11. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

18. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3870333618, splatného dne 24. 12. 2018, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

19. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3860142519, splatného dne 24. 1. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

20. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3875602619, splatného dne 24. 2. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

21. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3870642719, splatného dne 24. 3. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

22. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3872662819, splatného dne 24. 4. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

23. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3863612919, splatného dne 24. 5. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

24. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3870223019, splatného dne 24. 6. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

25. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3873793119, splatného dne 24. 7. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

26. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3882233219, splatného dne 24. 8. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 99,00 Kč, poplatků za upomínku ve výši 310,00 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

27. Podle obsahu vyúčtování služeb č. 3886903319, splatného dne 24. 9. 2019, se dlužná částka skládá z Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 31,94 Kč a poplatku za papírové vyúčtování ve výši 29,00 Kč.

28. Důkazní břemeno ohledně zaplacení dluhu tíží žalovaného, ten ale v průběhu řízení zaplacení dohodnutých splátek ani netvrdil, potažmo neprokázal. Podle obsahu předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu spolu s příslušenstvím ve výši 10 117,72 Kč nejpozději do 18. 9. 2020. Podle připojeného poštovního podacího lístku byla zásilka odeslána na adresu trvalého pobytu žalovaného dne 15. 12. 2020.

29. Žaloba je zcela důvodná.

30. V souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a s ustanovením § 61 zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb. byla uzavřena smlouva mezi účastníky řízení, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému sjednané služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Podle tvrzení žalobkyně žalovaný nesplnil svůj závazek, žalovaný provedení těchto úhrad ani netvrdil. Podle výše uvedených zákonných ustanovení soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku 4 641,80 Kč, která po zaokrouhlení o 0,06 Kč zahrnuje 1/ smluvní pokutu ve výši 1 150 Kč podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, 2/ částku 609 Kč za zasílání tištěných vyúčtování v souladu se smlouvou, 3/ částku 620 Kč jak poplatek za zaslání upomínek podle ustanovení § 513 občanského zákoníku a 4/ dlužné pojistné z titulu pojištění koncového zařízení podle výslovného ujednání ve smlouvě a podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku. Požadavek na úhradu úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

31. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit procesně úspěšné žalobkyni náklady tohoto soudního řízení v plné výši 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Tato částka zahrnuje 1/ náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 2/ odměnu za právní zastoupení v celkové výši 600 Kč, a to za 3 úkony právní služby (1. příprava spojená s převzetím zastoupení, 2. sepis žaloba 3. sepis předžalobní výzvy) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, tj. po 200 Kč za každý z provedených úkonů, a 3/ paušální náhradu hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky ve výši 3 x 100 Kč, celkem tedy 300 Kč, 4/ náhradu DPH ve výši 189 Kč, tato částka představuje 21 % z částky 900 Kč (představující součet shora uvedené odměny advokáta 600 Kč a náhrady hotových výdajů advokáta 300 Kč). V řízení nebyly zjištěny, ale ani tvrzeny žádné mimořádné okolnosti, pro které by soud výjimečně nepřiznal ve smyslu § 150 o. s. ř. procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. o úhradu dluhu před podáním žaloby písemně upomínán. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit na účet žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud přiznal zástupkyni žalobkyně odměnu ve snížené výši podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., když tato žaloba splňuje všechny prvky tzv. formulářové žaloby. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu několik desítek výrazně obdobných žalob, které i přes svoji obsáhlost obsahují tytéž informace a liší se jen konkrétním číslem uzavřené smlouvy a výší aktuálního dluhu. Doplnění žaloby ze dne 24. 3. 2022 bylo jen doplněním žaloby, které si vyžádal soud a které pouze upřesňovalo a odstraňovalo nedostatky původní žaloby. Žalobkyně je právnickou osobou s celostátní působností, a je tak nanejvýš pravděpodobné, že stejný počet takřka totožných žalob putuje každoročně i k jiným soudům v rámci celé republiky.