17 C 329/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Trombikovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 628 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 628 Kč společně s úrokem z prodlení z částky 4 628 Kč ve výši 10,00 % ročně za dobu od 19. 6. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 8. 2. 2021, domáhala vůči žalované zaplacení částky 4 628 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla dne 14. 2. 2020 žalobkyní coby poskytovatelem zdravotních služeb poskytnuta zdravotní péče. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. 734807/20 ze dne 19. 5. 2020, splatnou dne 18. 6. 2020 a znějící na částku 4 628 Kč Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn, a proto je povinen náklady za tuto zdravotní péči uhradit sám. Do dne podání tohoto návrhu na zahájení řízení nezaplatil ničeho. Upomínkou ze dne 8. 1. 2021 učiněnou ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. a zaslanou na adresu posledního známého bydliště žalovaného byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, na tuto výzvu však nereagoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba, výzva k vyjádření a také posléze všechny další soudní písemnosti byly žalovanému doručeny na adresu jeho trvalého bydliště v obec obec, obec a číslo. Dříve se soud marně pokoušel zjistit adresu skutečného bydliště žalovaného. Po neúspěšných pokusech pak postupoval v souladu s § 46b písm. a/ o. s. ř. a § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. a doručil písemnosti na adresu uvedeného trvalého pobytu žalovaného. Tento procesní postup posoudil jako zcela legitimní i Ústavní soud ČR ve svém usnesení ze dne 30. 6. 2010 sp. zn.

II. ÚS 1308/10. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně souhlasila s navrhovaným postupem již v žalobě. Žalovaný byl vyzván přípisem soudu ze dne 4. 10. 2021 ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem soudu podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání; současně byl poučen podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. o fikci jejich souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 10 dnů nesdělí své soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, soud proto předpokládal jeho souhlas s navrhovaným procesním postupem. Za popsané situace bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně a žalovaného. V daném řízení byl skutkový stav prokázán na základě faktury č. 734807/20 společně s přílohou a s přehledem o faktuře, na základě předžalobní upomínky ze dne 8. 1. 2021 spolu s poštovním podacím archem ze dne 11. 1. 2021 a na základě Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 12/2019 a předpisu Ministerstva zdravotnictví číslo 2020 ze dne 10. 12. 2019 o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb. Na základě uvedených důkazů soud považuje za prokázané, že dne 14. 2. 2020 byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče spočívající v poskytnutém ošetření lékařem, provedení příslušných odběrů, podání léků a zdravotního materiálu na urgentní interní ambulanci v celkové ceně 4 628 Kč. Na základě faktury vystavené žalobkyní ze dne 19. 5. 2020 číslo bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 4 628 Kč za poskytnuté ošetření lékařem, provedení příslušných odběrů, za spotřebované léky a zdravotní materiál v souvislosti s jeho ošetřením na urgentní interní ambulanci dne 14. 2. 2020, datum splatnosti bylo stanoveno na 18. 6. 2020. Spolu s fakturou byla žalovanému zaslána příloha s podrobným rozpisem vyúčtovaných dílčích cen. Žalovaný byl upomínán o úhradu dluhu také předžalobní upomínkou ze dne 8. 1. 2021 prostřednictvím zástupkyně žalobkyně; zásilka byla odeslána doporučenou poštou na adresu trvalého bydliště žalovaného v obec, obec a číslo dne 11. 1. 2021. Po provedeném dokazování a právním vyhodnocení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný není, resp. v rozhodném období měsíce ledna 2020 nebyl účastníkem veřejného zdravotního pojištění ve smyslu zákona č. 48/1997 Sb., v platném znění, nemůže proto čerpat bezplatnou zdravotní péči v tomto zákoně vymezenou. Za situace, kdy žalovaný tuto zdravotní péči získal, došlo k uzavření innominátní smlouvy podle ustanovení § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., za poskytnuté služby je žalovaný povinen zaplatit náhradu, kterou žalobkyně vyčíslila na žalovanou částku 4 628 Kč v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb. a proti takto vyčíslené částce žalovaný neměl žádné námitky. Doba splnění nebyla mezi účastníky ujednána, nastala proto podle ustanovení § 1958 odst. 2 občanského zákoníku dnem, kdy žalobkyně po něm plnění požadovala, tedy dnem 18. 6. 2020. Žalovaný nezaplatil dluh ani částečně v uvedeném období, ale ani po uplynutí splatnosti dluhu, je proto od 19. 6. 2020 doposud v prodlení s úhradou celé dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a je povinen zaplatit úroky z prodlení v zákonné výši 10 % ročně podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud za popsané situace uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 628 Kč a úrok z prodlení z dlužné částky ve výši upravené právními předpisy 10 % ročně za dobu od 19. 6. 2020 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady tohoto soudního řízení v plné výši 600 Kč, tato částka představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu poštovného a hotových výdajů žalobkyně na zpracování a zaslání předžalobní upomínky a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč za každý z těchto úkonů podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. V řízení nebyly zjištěny, ale ani tvrzeny žádné mimořádné okolnosti, pro které by soud výjimečně nepřiznal ve smyslu § 150 o. s. ř. procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. o úhradu dluhu písemně upomínán dopisem ze dne 8. 1. 2021 zaslaným poštou dne 11. 1. 2021 Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit na účet žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.