17 C 62/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Trombikovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Zrušuje se rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 15. 12. 2020, č. j. 17 C 62/2020-33.</b> <b>II. Řízení se zastavuje.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 5. 12. 2019, domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 000 Kč společně s úrokem z prodlení. Žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tvrzením, že předmětnou pohledávku nabyla od původního věřitele, [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017. Původní věřitelská společnost uzavřela se žalovaným dne 1. 12. 2016 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalovanému peněžitou částku 6 000 Kč, tu ale žalovaný v dohodnuté lhůtě do 30. 12. 2016 nevrátil. Žalobkyně se domáhá touto žalobou úhrady pouze dlužné jistiny a zákonného úroku z prodlení, ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. Okresní soud v Karviné vydal dne 15. 12. 2020 rozsudek č. j. 17 C 62/2020-33, kterým žalobu zcela zamítnul a o náhradě nákladů řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Přípisem doručeným soudu dne 21. 12. 2020 vzala žalobkyně svoji žalobu v plném rozsahu zpět. Svůj procesní úkon odůvodnila procesní situací a pohybnostmi o pasivní legitimaci žalovaného. Výše uvedený přípis žalobkyně, kterým byla žaloba vzata zcela zpět, byl Okresnímu soudu v Karviné doručen do datové schránky až dne 21. 12. 2020, tedy sedm dnů po konání jednání a po vyhlášení rozsudku v této věci. O uvedeném dispozitivním úkonu žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 96 odst. 1 a odst. 2 o. s. ř. tak, že v první řadě zrušil vydaný rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, a dále rozhodl o zastavení řízení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 1 a § 147 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně z procesního hlediska zavinila zastavení řízení a na náhradu nákladů řízení nemá nárok. Žalovanému podle obsahu spisu žádné náklady spojené s tímto soudním řízením nevznikly.