18 C 143/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod

I. Manželství manželů Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0 uzavřené dne datum před Obecním úřadem Petrovice u Karviné se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne 26. 4. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé manželství uzavřeli dne datum před Obecním úřadem Petrovice u Karviné, manželka jako manželství první a manžel jako manželství druhé. Z manželství pochází dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli v Petrovicích u Karviné. Mezi manželi došlo k odcizení a manželka se spolu s nezletilými dětmi odstěhovala v prosinci 2023 ze společné domácnosti. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel na jednání soudu dne 17. 12. 2024 uvedl, že s rozvodem souhlasí, k návrhu na rozvod se připojuje. Jako příčinu rozvratu uvedl postupné odcizování, neboť trávil mnoho času v práci a při práci na rodinném domě. Nevěnoval se tedy dostatečně rodině. Z oddacího listu se podává, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem Petrovice u Karviné a je vedeno v knize manželství ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana Anonymizováno a poř. č. anonymizováno. Manželka byla svobodná, manžel byl rozvedený. Z rodných listů nezletilých dětí se podává, že jméno FO se narodila dne datum a jméno FO se narodil dne datum. O poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 1. 8. 2024, č. j. spisová značka, tak, že děti byly svěřeny do péče matky. Manželé shodně navrhli, že nežádají provedení účastnických výslechů. Shodli se, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a není možná jeho obnova. Jako příčinu rozvratu shodně uvedli postupné odcizování, neboť manžel trávil mnoho času v práci a při práci na rodinném domě. Nevěnoval se tedy dostatečně rodině. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem Petrovice u Karviné, manželka jako manželství první a manžel jako manželství druhé. Ze vztahu manželů pochází dvě nezletilé děti. O poměrech nezletilých jméno FO a jméno FO v době po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 1. 8. 2024, č. j. spisová značka. Soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, společnou domácnost nevedou od prosince 2023. Obnovení společného soužití považují oba manželé za nemožné a na tomto již nemají ani zájem. Jako příčinu rozvratu shodně uvedli postupné odcizování, neboť manžel trávil mnoho času v práci a při práci na rodinném domě. Nevěnoval se tedy dostatečně rodině. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ustanovení § 655 o. z. Příčiny rozvratu manželství shledal soud zejména v postupném odcizování, neboť manžel trávil mnoho času v práci a při práci na rodinném domě. Nevěnoval se tedy dostatečně rodině. Proto soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věty první z. ř. s. tak, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, a oba manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné, avšak oba účastníci se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona]. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.