18 C 202/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o příspěvek na výživu a některé náklady neprovdané matky

I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni na její výživu částku 2 000 Kč měsíčně od 1. 4. 2024 do 5. 2. 2026, a to vždy každého 1. dne v měsíci předem.

II. Výživné za dobu od 1. 4. 2024 do 31. 8. 2025 ve výši 34 000 Kč je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč vždy k 1. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karviné na soudním poplatku z žaloby částku 500 Kč, a to převodem na bankovní účet č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výživného neprovdané matky ve výši 2 000 Kč měsíčně, když dne 5. 2. 2024 se jim narodila dcera , jméno FO, , ke které následně dne 12. 2. 2024 učinili s žalovaným souhlasné prohlášení ohledně otcovství žalovaného. Žalovaný pracuje jako živnostník – jeřábník s příjmem přes 2 000 € měsíčně a jinou vyživovací povinnost nemá. Žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek a vyřizuje si přídavek na dítě.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože je žalovaný státním příslušníkem Slovenské republiky, musel se soud nejdříve zabývat otázkou mezinárodní příslušnosti (pravomoci) soudu. Mezinárodní pravomoc českého soudu soud dovodil z článku 3 písm. b) Nařízení Rady (ES) č. 4/2009 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností, dle kterého k rozhodování ve věcech vyživovacích povinností je v členských státech příslušný soud místa, v němž má oprávněný místo obvyklého pobytu. Vzhledem k tomu, že žalobkyně má své obvyklé bydliště v obvodu Okresního soudu v Karviné, je příslušný k projednání věci zdejší soud. Soud se dále zabýval tím, jaké hmotné právo bude ve věci aplikováno. Podle čl. 15 Nařízení Rady (ES) č. 4/2009 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností, se právo rozhodné pro otázky vyživovacích povinností v členských státech, které jsou vázány Haagským protokolem ze dne 23. listopadu 2007 o právu rozhodném pro vyživovací povinnosti, určuje v souladu s uvedeným protokolem. Podle článku 3 odst. 1 Haagského protokolu ze dne 23. listopadu 2007 o právu rozhodném pro vyživovací povinnosti se vyživovací povinnosti řídí právem státu, v němž má oprávněný místo obvyklého pobytu, nestanoví-li tento protokol jinak. Soud bude tedy v tomto řízení aplikovat český právní řád, neboť žalobkyně jako oprávněná má obvyklé bydliště v České republice.

4. Ve věci bylo nařízeno jednání na 15. 7. 2025, přičemž žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

5. Na jednání soudu dne 15. 7. 2025 žalobkyně doplnila, že pobírá rodičovský příspěvek a příspěvek na dítě v celkové výši 13 000 Kč, žije v sociálním bytě o velikosti 2+1 spolu s nezletilou. Od 1. 4. 2024 žalovaný na její výživu ničeho neuhradil a současně nehradí ani řádně výživné na dceru. Od známých ze Slovenska ví, že žalovaný pracuje stále jako jeřábník na Slovensku.

6. Z rodného listu nezletilé , jméno FO, se podává, že se narodila dne 5. 2. 2024 a jako matka a otec jsou uvedeni žalobkyně a žalovaný.

7. Ze zápisu o určení otcovství souhlasným prohlášením ze dne 12. 2. 2024 se podává, že žalobkyně a žalovaný učinili dne 12. 2. 2024 před Matričnom úradem Bratislava – Nové Mesto souhlasné prohlášení k , jméno FO, , narozené dne , datum, , s tím, že se dohodli na příjmení nezletilé , jméno FO, .

8. Z registru účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky se podává, že žalovaný má aktivní živnostenské oprávnění k činnosti Ostatné stavebné kompletizačné a dokončovacie práce, avšak v registru nejsou vloženy žádné dokumenty.

9. Dle serveru platy.sk (informace o hrubém měsíčním platu jeřábníka na Slovensku) se hrubý měsíční příjem jeřábníka na Slovensku pohybuje v rozmezí od 1 134 € do 2 751 €.

10. Podle ustanovení § 920 odst. 1 o. z. není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem.

11. Podle ustanovení § 921 odst. 1 o. z. výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.

12. Podle ustanovení § 922 odst. 2 o. z. výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.

13. Podle ustanovení § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

14. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný má vůči žalobkyni, která je matkou jejich společné dcery, vyživovací povinnost dle ustanovení § 920 odst. 1 o. z., a to po dobu dvou let od narození dítěte. Žalobkyně žádala o přiznání výživného za období od 1. 4. 2024 do dovršení věku dvou let dcery, tedy do 5. 2. 2026 ve výši 2 000 Kč. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když s ohledem na zjištěné potenciální příjmy žalovaného by žalovaný měl být schopen požadovanou částku žalobkyni hradit. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s nezletilou, pobírá rodičovský příspěvek a příspěvek na dítě. Žalovaný netvrdil, že by žalobkyni cokoliv na její výživu za požadované období uhradil, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.

15. Současně byl žalovaný zavázán uhradit dlužné výživné za období od 1. 4. 2024 do 31. 8. 2025 ve výši 34 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách, když o lhůtě k plnění u nedoplatku na výživném bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému byly umožněny měsíční splátky po 2 000 Kč vždy k 1. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně s výší splátek na jednání soudu dne 15. 7. 2025 vyslovila souhlas.

16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně, která byla ve věci plně procesně úspěšná, soudu sdělila, že jí žádné náklady řízení nevznikly.

17. O přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného bylo rozhodnuto v souladu s § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), když žalobkyně, která byla ve věci plně procesně úspěšná, byla podle § 11 odst. 2 písm. f) zákona o soudních poplatcích od placení soudních poplatků ze zákona osvobozena. Soud tedy ve výroku IV. tohoto rozsudku zavázal žalovaného k úhradě soudního poplatku ve výši 500 Kč dle položky 7 písm. a) sazebníku soudních poplatků. Žalovaný je povinen soudní poplatek uhradit ve lhůtě 3 dnů na účet soudu č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .