19 C 100/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Česká republika – Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o stanovení výživného pro zletilého nezaopatřeného mladého dospělého

I. Žalovaný je povinen zaplatit na výživném na zletilou nezaopatřenou , jméno FO, , narozenou , datum, , za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023 částku 29 677 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku na účet ČR – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , adresa, , číslo , č. účtu, .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne 21. 3. 2024 se domáhala žalobkyně vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit České republice výživné na zletilou , jméno FO, , nar. , datum, , za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023 v celkové výši 29 677 Kč na účet , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že zletilá nezaopatřená , jméno FO, , narozená , datum, , dne 28. 8. 2022, poté, co ukončila tříleté studium na Střední škole gastronomie, oděvnictví a služeb ve Frýdku-Místku, odešla na vlastní žádost z Dětského domova a Školní jídelny na , adresa, , obec , adresa, . Dne 21. 9. 2022 podala zletilá nezaopatřená , jméno FO, u žalobkyně žádost o zaopatřovací příspěvek opakující se, kdy k žádosti doložila potvrzení o studiu na Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, v , adresa, , od 1. 9. 2022, potvrzení Městského úřadu v , adresa, , odboru sociálního ze dne 3. 8. 2022, že má vypracován individuální plán mladého dospělého ze dne 3. 8. 2022 v souladu s ust. § 50d zákona č. 359/1999 sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, rozsudek Okresního soudu v Karviné P 276/2007-182 ze dne 12. 8. 2009 a dne 26. 9. 2022 doložila potvrzení o ukončení pobytu v dětském domově. Na základě doložených listin bylo vydáno dne 5. 10. 2022 rozhodnutí č.j. 743356/22/KA (s právní mocí dne 1. 11. 2022), kterým byl zletilé nezaopatřené , jméno FO, přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně ode dne 3. 8. 2022. Rozhodnutím č.j. 798823/22/KA ze dne 19. 10. 2022 byl zaopatřovací příspěvek zvýšen od 1. 10. 2022 na částku 17 250 Kč. Studium na Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, v , adresa, ukončila zletilá nezaopatřená , jméno FO, podle sdělení střední školy ze dne 3. 2. 2023 dne 31. 1. 2023. Rozhodnutím č.j. 174387/23/KA ze dne 3. 3. 2023 (s právní mocí dne 28. 3. 2023) byl zaopatřovací příspěvek zletilé odejmut, protože nárok zanikl dne 31. 1. 2023. , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 0/0, měl tedy v období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023 vyživovací povinnost vůči svému potomkovi. Protože žalobkyně vyplácela , jméno FO, zaopatřovací příspěvek, přechází její právo na výživné na Českou republiku. Vzhledem k tomu, že otci nebylo vykonatelně stanoveno výživné dříve, je krajská pobočka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , která poskytuje zaopatřovací příspěvek, aktivně legitimována k podání návrhu na stanovení výživného. Ohledně osobních a majetkových poměrů , jméno FO, je žalobkyni z úřední činnosti známo, že bydlí na adrese , adresa, a pobírá od 1/2023 rodičovský příspěvek na nezl. dítě ve výši 8 000 Kč měsíčně. Žalovaný je od 28. 2. 1992 dosud zaměstnancem ŽDB Drátovna a.s., , adresa, a jeho hrubý příjem za období od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2023 byl 237 284 Kč, průměrný čistý příjem za uvedené období byl 31 829 Kč měsíčně. , jméno FO, nepobírá dávky státní sociální podpory, hmotné nouze a nemá další vyživovací povinnost. Otci byly za uvedené období prováděny srážky ze mzdy podle usnesení Okresního soudu v Karviné, č.j. 47 E 10/2011 a exekučního příkazu 143 EX 02621/13, které jsou poukazovány Dětskému domovu a Školní jídelně , adresa, , jako příspěvek na úhradu péče poskytované dětem a nezaopatřeným osobám dle ust. § 27 zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních ve znění pozdějších předpisů, na zletilou nezaopatřenou , jméno FO, , narozenou , datum, , která je v plném přímém zaopatření dětského domova. Přiměřené výživné činí vzhledem k věku vyživované osoby částku ve výši 16-20% čistého výdělku; žalobkyně navrhovala, aby žalovanému bylo stanoveno výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně, tedy celkově za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023 částka 29 677 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. Jelikož nepožádal včas a z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř.).

3. Ze žádosti o zaopatřovací příspěvek opakující se ze dne 21. 9. 2022 bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozená , datum, , podala téhož dne u Úřadu práce ČR, Krajské pobočky v , adresa, , Kontaktním pracovišti , adresa, , žádost s tím, že v náhradní péči byla v období od 11. 11. 2009 do 28. 6. 2022.

4. Z potvrzení o studiu ze dne 20. 9. 2022 bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozená , datum, , je od 1. 9. 2022 studentkou Střední školy , tituly před jménem, , jméno FO, v , adresa, , příspěvkové organizace; forma studia je denní. Z potvrzení téže střední školy ze dne 3. 2. 2023 bylo zjištěno, že studentkou byla v období od 1. 9. 2022 do 31. 1. 2023; potvrzení bylo žalobkyni doručeno dnem 3. 2. 2023.

5. Z potvrzení Městského úřadu v , adresa, ze dne 3. 8. 2022 bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozená , datum, , trvale bytem , adresa, , má vypracován individuální plán mladého dospělého ze dne 3. 8. 2022.

6. Z potvrzení Dětského domova a Školní jídelny na , adresa, , obec , adresa, , příspěvkové organizace, ze dne 26. 9. 2022, bylo zjištěno, že , jméno FO, byla do DD umístěna dne 11. 11. 2009 na základě rozsudku o ústavní výchově, ústavní výchova byla pravidelně prodlužována v tříleté zákonné lhůtě; délka pobytu v DD – 11. 11. 2009 – 28. 6. 2022. , jméno FO, odchází z DD na vlastní žádost.

7. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v , adresa, ze dne 5. 10. 2022 bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozené , datum, , bytem trvale , adresa, , byl podle ust. §§ 50b, 50e a 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně od 3. 8. 2022. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že dne 21. 9. 2022 byla podána žádost o dávku – zaopatřovací příspěvek opakující se, k níž byla předložena rozhodnutí Okresního soudu v Karviné o nařízení ústavní výchovy, dále potvrzení o ukončení pobytu v ústavním zařízení, potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého a doklad o bezúhonnosti. Z rozhodnutí ze dne 19. 10. 2022 se podává, že od 1. 10. 2022 byla dávka zaopatřovacího příspěvku zvýšena na 17 250 Kč měsíčně. Rozhodnutím ze dne 3. 3. 2023 (pravomocným dne 28. 3. 2023) byla dávka odňata ode dne 1. 2. 2023 s odůvodněním, že nárok zanikl ke dni 31. 1. 2023.

8. Ze zprávy ŽDB DRÁTOVNA a.s. bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnancem od 28. 2. 1992 dosud; za období od 8/2022 do 1/2023 činila jeho průměrná měsíční čistá mzda 31 829 Kč.

9. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn 0 P 276/2007 bylo zjištěno, že rozsudkem Okresního soudu v Karviné č. j. P 276/2007-182 ze dne 12. 8. 2009, který nabyl právní moci dne 23. 9. 2009, byla u nezletilých dětí , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozené , datum, , , jméno FO, , narozené , datum, , a , jméno FO, , narozené , datum, nařízena ústavní výchova. Matce nebyla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilých dětí na účet ústavního zařízení, otci byla stanovena povinnost počínaje dnem právní moci rozsudku přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 600 Kč měsíčně, na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 300 Kč měsíčně na účet ústavního zařízení, v němž budou děti umístěny. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné č. j. P 276/2007-396 ze dne 28. 8. 2017 byla ústavní výchova nařízena u nezletilých dětí , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, prodloužena s tím, že výkon ústavní výchovy bude nadále v Dětském domově a Školní jídelně, , adresa, . Usnesením Okresního soudu v Karviné č. j. P 276/2007-430 ze dne 2. 10. 2020 bylo zahájeno řízení o prodloužení ústavní výchovy u tehdy nezletilé , jméno FO, a nezletilé , jméno FO, ; , jméno FO, v průběhu řízení nabyla zletilosti.

10. Pokud jde o poměry žalovaného, resp. rodičů , jméno FO, , byly naposledy zkoumány v označeném řízení, přičemž z rozsudku ze dne 10. 12. 2020, č. 0 P 276/2007-445 se podává, že matka , jméno FO, , narozená , datum, , byla v evidenci úřadu práce naposledy do 28. 10. 2018, kdy byla sankčně vyřazena a dosud není znovu zaevidována. Měla uzavřenou dohodu o pracovní činnosti u paní Adamové (úklidové práce), která byla ukončena ke dni 30. 4. 2019. Od té doby není matka v žádném pracovně-právním poměru, rovněž nepodniká, nehradí žádné pojištění, nemá žádné stálé příjmy, nepobírá žádné sociální dávky. Má dlouhodobé zdravotní problémy, které neřeší. Otec je zaměstnán jako dělník v Třineckých železárnách, pobočka ŽD , adresa, , dosahuje výdělku ve výši cca 22 000 Kč měsíčně hrubého. Po úhradě exekucí mu dle jeho sdělení zůstává cca 13 000 Kč a dále 3 500 Kč měsíčně na nákup jídla v kantýně. Otec nehradí žádná spoření ani pojištění, nevlastní žádný majetek, léčí se s vysokým tlakem a na urologii, doplácí za léky nižší částky. Rodiče bydlí společně v jednom pokoji pronajímaném majitelem jako nebytový prostor, za bydlení hradí 6 000 Kč měsíčně. , jméno FO, pobývá v Dětském domově v , adresa, od 11. 11. 2009, a to i po dosažení zletilosti na základě smlouvy o setrvání v péči dětského domova do ukončení přípravy na povolání (do 30. 6. 2022). , jméno FO, je studující 2. ročníku Střední školy oděvnictví, gastronomie a služeb ve , adresa, , obor kuchař – číšník. V nové škole se velmi dobře začlenila. Je šikovná a samostatná. Umí připravit několik druhů jídel, sama se stará o své oblečení. Ráda pomáhá s péčí o malé děti. Zapojuje se do volnočasových aktivit v rámci dětského domova. , jméno FO, chce setrvat v dětském domově i po dosažení zletilosti, chce dostudovat střední školu a zřejmě využije možnosti bydlet ve startovacím bytě v dětském domově, kde bude sama hospodařit se svěřenými financemi. Je zdravá.

11. Podle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

12. Podle ust. § 50u odst. 1 citovaného zákona náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.

13. Podle ust. § 50u odst. 2, věty prvé cit. zákona je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného.

14. Podle ust. § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

15. Podle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

16. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je otcem zletilé , jméno FO, , narozené , datum, , která se v období od 1. 9. 2022 do 31. 1. 2023 soustavným studiem připravovala na své budoucí povolání. Již v roce 2009 byla u ní nařízena ústavní výchova, která byla následně prodlužována, žalovanému byla uložena povinnost platit na její výživu částku 500 Kč měsíčně; matce , jméno FO, (manželce žalovaného) nebyla povinnost hradit výživné uložena, tato nebyla zaměstnána ani nevykonávala samostatnou výdělečnou činnost. Aktuálně rodiče nemají již žádnou vyživovací povinnost. Za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023, kdy se , jméno FO, nadále připravovala na své budoucí povolání a byl jí přiznán zaopatřovací příspěvek, dosahoval žalovaný průměrné měsíční čisté mzdy ve výši 31 829 Kč. Za dané situace bylo ve schopnostech a možnostech žalovaného (§ 913 o. z.) platit na výživu již zletilé , jméno FO, jako osoby mladé dospělé, nezaopatřené, která se řádným, soustavným a denním studiem připravovala na své budoucí povolení a nebyla tedy schopna se dosud sama živit. Žalovaný disponoval pravidelným příjmem, který vysoce překračoval částku životního (4 860 Kč), resp. existenčního minima (3 130 Kč) a mimo zletilé měl již jen jednu vyživovací povinnost. Životní úroveň dítěte má nadto být zásadně shodná se životní úrovní rodičů, přičemž toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte (§ 915 odst. 1 o. z.). Jelikož , jméno FO, náležel zaopatřovací příspěvek ve výši 15 000 Kč, resp. následně 17 250 Kč měsíčně, přechází její právo jako právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Proto byl žalovaný zavázán k úhradě stanoveného výživného ve výši 5 000 Kč měsíčně za vymezené období na účet Úřadu práce České republiky, přičemž vzhledem k plynutí času bylo vyčísleno dlužné výživné za období od 3. 8. 2022 do 31. 1. 2023 ve výši 29 677 Kč. Dlužná částka sestává z výživného za 5 měsíců (9/2022–1/2023) po 5 000 Kč (25 000 Kč) a alikvótní části výživného za 29 dnů v měsíci srpnu 2022 (3. -31. 8. 2022) po 161,29 Kč denně (4 677 Kč). Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán dlužnou částku uhradit na označený účet do 3 dnů od právní moci rozsudku.

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., neboť procesně úspěšná žalobkyně se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala.