19 C 134/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 900,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 900,14 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 401,16 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 335,01 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 883 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 280,97 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 450 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 1. 8. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 21 900,14 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 401,16 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 335,01 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 883 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 280,97 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 14. 4. 2022 smlouvu č. 53511140, dne 25. 5. 2022 smlouvy č. 74051115 a č. 74051138. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, jsou M-platba, která je službou třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Součástí účastnické smlouvy č: 74051115 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Alcatel LinkZone MW40, IMEI 356478119803474, a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 401,16 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č.9323070212. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. 9323070212 splatného dne 17. 10 2023 v částce 401,16 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), z vyúčtování č. 4181974223 splatného dne 4. 7. 2023 v částce 11 335,01 Kč (M-platba 11 305 Kč, poplatek za M-platbu 30,01 Kč), z vyúčtování č. 4272664123 splatného dne 3. 6. 2023 v částce 3 883 Kč (M-platba 3 868 Kč, poplatek za M-platbu 15 Kč) a z vyúčtování č. 4270924023 za období od 20. 3. 2023 - 19. 4. 2023 splatného dne 4. 5. 2023 v částce 6 280,97 Kč (M-platba 6 262,97 Kč, poplatek za M-platbu 18 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25. 11. 2024, avšak dosud nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

4. Na základě provedeného dokazování, a to z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 14. 4. 2022 smlouvu č. 53511140 a dne 25. 5. 2022 smlouvy č. 74051115 a č. 74051138. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a rovněž další sjednané služby. Součástí účastnické smlouvy č: 74051115 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Alcatel LinkZone MW40, IMEI 356478119803474, a to za zvýhodněných podmínek – poskytnuta byla podmíněná sleva ve výši 1 150 Kč. Podmíněná sleva zařízení byla vyúčtována žalovanému vrubopisem č. 9323070212 splatným dne 17. 10. 2023 v částce 401,16 Kč. Daňovými doklady – vyúčtováním č. 4270924023, č. 4272664123 a č. 4181974223 byly žalovanému vyúčtovány služby (M-Platba a poplatky za M-platbu). Účastnické smlouvy byly ze strany žalobkyně vypovězeny z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaným výpovědí ze dne 8. 8. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2024 pak byl žalovaný upomínán o úhradu částky celkem 32 148,64 Kč ve lhůtě do 2. 12. 2024; dne 25. 11. 2024 byla výzva podána k poštovní přepravě.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smluv bylo ujednání o doplňkových službách ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaný dosud neuhradil celkem 21 498,98 Kč (částky ve výši 6 280,97 Kč, 3 883 Kč a 11 335,01 Kč) za poskytnuté doplňkové služby ke službám telekomunikačním. Žalovaný byl proto ve smyslu zavázán uplatněnou částku žalobkyni zaplatit. Rovněž v kupní smlouvě č. 74051115 byla poskytnuta žalobkyní sleva podmíněná řádným plněním platebních povinností žalovaným; v důsledku vypovězení smluv ze strany žalobkyně, byla tato následně žalovanému řádně vyúčtována v částce 401,16 Kč. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl proto žalovaný zavázán celou dlužnou částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžitých částek, a to vždy od data následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 877 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 1 úkon ve výši 400 Kč (dle vyhl. č. 258/2024 Sb.), 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 300 Kč bylo na dani přiznáno 273 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 450 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.