19 C 134/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 900,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 900,14 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 401,16 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 335,01 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 883 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 280,97 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 450 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Jméno advokáta, advokáta, se sídlem adresa.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 1. 8. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 21 900,14 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 401,16 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 335,01 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 883 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 280,97 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 14. 4. 2022 smlouvu č. 53511140, dne 25. 5. 2022 smlouvy č. 74051115 a č. 74051138. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti Anonymizováno., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, jsou M-platba, která je službou třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Součástí účastnické smlouvy č: 74051115 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Alcatel LinkZone MW40, IMEI 356478119803474, a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 401,16 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č.9323070212. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. 9323070212 splatného dne 17. 10 2023 v částce 401,16 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), z vyúčtování č. 4181974223 splatného dne 4. 7. 2023 v částce 11 335,01 Kč (M-platba 11 305 Kč, poplatek za M-platbu 30,01 Kč), z vyúčtování č. 4272664123 splatného dne 3. 6. 2023 v částce 3 883 Kč (M-platba 3 868 Kč, poplatek za M-platbu 15 Kč) a z vyúčtování č. 4270924023 za období od 20. 3. 2023 - 19. 4. 2023 splatného dne 4. 5. 2023 v částce 6 280,97 Kč (M-platba 6 262,97 Kč, poplatek za M-platbu 18 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25. 11. 2024, avšak dosud nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

4. Na základě provedeného dokazování, a to z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 14. 4. 2022 smlouvu č. 53511140 a dne 25. 5. 2022 smlouvy č. 74051115 a č. 74051138. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a rovněž další sjednané služby. Součástí účastnické smlouvy č: 74051115 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Alcatel LinkZone MW40, IMEI 356478119803474, a to za zvýhodněných podmínek – poskytnuta byla podmíněná sleva ve výši 1 150 Kč. Podmíněná sleva zařízení byla vyúčtována žalovanému vrubopisem č. 9323070212 splatným dne 17. 10. 2023 v částce 401,16 Kč. Daňovými doklady – vyúčtováním č. 4270924023, č. 4272664123 a č. 4181974223 byly žalovanému vyúčtovány služby (M-Platba a poplatky za M-platbu). Účastnické smlouvy byly ze strany žalobkyně vypovězeny z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaným výpovědí ze dne 8. 8. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2024 pak byl žalovaný upomínán o úhradu částky celkem 32 148,64 Kč ve lhůtě do 2. 12. 2024; dne 25. 11. 2024 byla výzva podána k poštovní přepravě.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smluv bylo ujednání o doplňkových službách ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaný dosud neuhradil celkem 21 498,98 Kč (částky ve výši 6 280,97 Kč, 3 883 Kč a 11 335,01 Kč) za poskytnuté doplňkové služby ke službám telekomunikačním. Žalovaný byl proto ve smyslu zavázán uplatněnou částku žalobkyni zaplatit. Rovněž v kupní smlouvě č. 74051115 byla poskytnuta žalobkyní sleva podmíněná řádným plněním platebních povinností žalovaným; v důsledku vypovězení smluv ze strany žalobkyně, byla tato následně žalovanému řádně vyúčtována v částce 401,16 Kč. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl proto žalovaný zavázán celou dlužnou částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžitých částek, a to vždy od data následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 877 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 1 úkon ve výši 400 Kč (dle vyhl. č. 258/2024 Sb.), 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 300 Kč bylo na dani přiznáno 273 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 450 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 věta prvá o. s. ř.) nebo exekuční návrh.