19 C 146/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa ; proti; žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného ; o 15 874,02 Kč s příslušenstvím <b>I. Změna žaloby se připouští.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 874,02 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 938,44 Kč od 5. 2. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 439,01 Kč od 5. 2. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 923,39 Kč od 5. 2. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 7 100 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 86,23 Kč od 21. 11. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 629 Kč od 21. 10. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 299 Kč od 21. 9. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 850,99 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 2 607,96 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 736 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 11. 1. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 15 674,02 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalobou domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, případně na úhradu jiných cen, nejedná se o služby elektronických komunikací. Žalobkyně – [anonymizováno] [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 20. 8. 2020 účastnickou smlouvu č. 14481598 a dne 16. 12. 2020 účastnickou smlouvu č. 70719697. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované. Nároky, které jsou uplatňovány žalobou, představuje jednak splátka zařízení, neboť součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi Note 8T 64GB - Modrý se slevou (3000), IMEI 860813044638554, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek podle Pravidel pro prodej zařízení na splátky podle splátkového kalendáře na 23 splátek, po 80 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č. 70719697 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy Note10 Lite (N770F) - Černý se slevou (2000), IMEI: 352575633721902, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných 23 měsíčních po 450 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas podle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. 9322002949. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy Note10 Lite (N770F) - Černý, IMEI 352575633721902, a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 938,44 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č. 70719697 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A21s (A217F) - Bílý, IMEI 356905260418074, a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2 439,01 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č: 14481598 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi Note 8T 64GB - Modrý se slevou (3000); IMEI 860813044638554, a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 923,39 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Pokud jde o platby, M-platba je službou třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. O každé provedené M-platbě je zákazník informován neprodleně formou SMS. Pokud jde o SMS Platbu - jedná se o SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902. Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees - poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování je tato SMS platba vyznačena jako„ Platba za SMS“. Ve vyúčtování č.4049643321, 4083033521, 4067183421, 4019503121 a 4031273221 požaduje žalobkyně položku [anonymizováno] Pro jistotu v různé výši. Jedná se o pojištění, neboť si sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou těchto vyúčtování: vyúčtování č. 9322003946 splatné dne 4. 2. 2022 v částce 938,44 Kč, vyúčtování č. 9322003948 splatné dne 4. 2. 2022 v částce 2 439,01 Kč, vyúčtování č. 9322003945 splatné dne 4. 2. 2022 v částce 923,39 Kč, vyúčtování č. 9322002949 splatné dne 1. 2. 2022 v částce 7 100 Kč, vyúčtování č. 4083033521 za období od 6. 10. 2021 - 5. 11. 2021 splatné dne 20. 11. 2021 v částce 981,63 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 86,23 Kč, vyúčtování č. 4067183421 za období od 6. 9. 2021 - 5. 10. 2021 splatné dne 20. 10. 2021 v částce 2 362,71 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 629 Kč, vyúčtování č. 4049643321 za období od 6. 8. 2021 - 5. 9. 2021 splatné dne 20. 9. 2021 v částce 2 737,70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99 Kč, vyúčtování č. 4031273221 za období od 6. 7. 2021 - 5. 8. 2021 splatné dne 20. 8. 2021 v částce 2 714,70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 850,99 Kč, vyúčtování č. 4019503121 za období od 6. 6. 2021 - 5. 7. 2021 splatné dne 20. 7. 2021 v částce 4 341,67 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 607,96 Kč. Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování č. 4019503121 M-Platba: 1v919, 96 Kč, vyúčtování č. 4019503121 SMS Platba: 32 Kč, vyúčtování č. 4019503121 Splátka zařízení/Installment: 557 Kč, vyúčtování č. 4019503121 [anonymizováno] Pro jistotu: 99 Kč, vyúčtování č. 4031273221 M-Platba: 25,99 Kč, vyúčtování č. 4031273221 SMS Platba: 96 Kč, vyúčtování č. 4031273221 Splátka zařízení/Installment: 630 Kč, vyúčtování č. 4031273221 [anonymizováno] Pro jistotu: 99 Kč, vyúčtování č. 4049643321 [anonymizováno] Pro jistotu: 99 Kč, vyúčtování č. 4067183421 Splátka zařízení/Installment: 530 Kč, vyúčtování č. 4067183421 [anonymizováno] Pro jistotu: 99 Kč, vyúčtování č. 4083033521 [anonymizováno] Pro jistotu: 86,23 Kč, vyúčtování č. 9322002949 Splátka zařízení/Installment: 7 100 Kč, vyúčtování č. 9322003945 vrubopis k slevě na zařízení: 923,39 Kč, vyúčtování č. 9322003946 vrubopis k slevě na zařízení: 938,44 Kč, vyúčtování č. 9322003948 vrubopis k slevě na zařízení: 2 439,01 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 12. 2022, avšak dosud nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Podáním ze dne 10. 5. 2023 žalobkyně změnila žalobu a nově se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 874,02 Kč s příslušenstvím. Změna žaloby spočívající v jejím rozšíření o částku 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne následujícího dni splatnosti vyúčtování byla odůvodněna tím, že tato částka je nárokována ve vyúčtování [číslo] za období od 6. 8. 2021 do 5. 9. 2021 a představuje poplatek za vystavení splátkového kalendáře na tomto vyúčtování. Soud změnu žaloby spočívající v jejím rozšíření připustil dle ust. § 95 odst. 1 o.s.ř.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne 26. 6. 2023 se účastníci nedostavili, předvoláni byli řádně a včas; právní zástupce žalobkyně předem svou neúčast omluvil. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednala rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování, a to z účastnických smluv ze dne 20. 8. 2020 a 16. 12. 2020, dodatku – prodloužení účastnických smluv, rozhodnutí ČTÚ ze dne 2. 5. 2023, smluvních ujednání ke kupní smlouvě, listin označených Nastavení služeb, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Informace pro zákazníky, Pravidel pro prodej zařízení na splátky (podmínek splátkování), splátkového kalendáře, výpovědi účastnických smluv ze dne 2. 12. 2021, vyúčtování služeb vystavených na jméno žalovaného, včetně souhrnného přehledu služeb, předžalobní upomínky ze dne 9. 12. 2022 s potvrzením o podání listovní zásilky ze dne 12. 12. 2022, bylo zjištěno, že dne 20. 8. 2020 a 16. 12. 2020 byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. 14481598 a č. 70719697, jejichž součástí bylo i ujednání o koupi zvýhodněných zařízení s poskytnutou slevou s tím, k účastnické smlouvě č. 70719697 bylo zakoupeno koncové zařízení typu Samsung Galaxy A21s (A217F) - Bílý, IMEI 356905260418074 za cenu 1 Kč s podmíněnou slevou 5 198 Kč; dále součástí smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy Note10 Lite (N770F) - Černý, IMEI 352575633721902 za částku 13 999 Kč, akontace představovala 148 Kč a sjednáno bylo 23 splátek po 450 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Z dodatku k účastnické smlouvě ze dne 20. 8. 2020 bylo zjištěno, že součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi Note 8T 64GB - Modrý IMEI 860813044638554, za zvýhodněných podmínek, kdy celková cena zařízení činila 5 499 Kč, akontace 159 Kč, sjednáno bylo 23 splátek po 80 Kč s tím, že podmíněná sleva činila 3 000 Kč Smlouvy byla uzavřeny shodně na dobu 24 měsíců. Žalovaný neuhradil z vyúčtování služeb jednak SMS na speciálně zpoplatněná čísla, na splátkách zařízení, na úhradě sjednaného pojištění a doúčtované ceny k zařízení částku ve výši celkem 15 674,02 Kč, poplatek za vystavení splátkového kalendáře pak 200 Kč. Žalovaný byl předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 9. 12. 2022 vyzván k úhradě dlužné částky; dne 12. 12. 2022 byla upomínka podána k poštovní přepravě.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí bylo ujednání o platebních službách (SMS platby, Audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba) ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaný dosud neuhradil částku za poskytnuté platební služby třetím subjektům ani sjednané pojistné. Současně pak byly uzavřeny kupní smlouvy o koupi koncových zařízení s podmíněně poskytnutou slevou (§ 2079 a násl. o. z.). Žalovaný dosud neuhradil žalobkyni dlužnou částku ani za zvýhodněné zařízení ani na splátkách za zařízení. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl proto žalovaný zavázán dlužnou částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžitých částek, a to vždy od data následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 4 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke čtyřem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky, sepisu žaloby a podání soudu ve věci samé (změna žaloby). Z odměny a náhrad, tedy z 1 600 Kč bylo na dani přiznáno 336 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 736 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.